ROMEO GABRIELA HERMINIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ROMEO GABRIELA HERMINIA (actora).

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios; redeterminación del haber inicial (fecha de adquisición del derecho: 10 de mayo de 2017), movilidad posterior y accesorios; impugnaciones sobre topes, aplicación de tasas y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a los recursos de ambas partes: se dejó sin efecto el diferimiento de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241; se revocó lo resuelto sobre las costas en la instancia de grado imponiéndolas al vencido conforme art. 68 del CPCCN cuando surjan sumas a favor del actor (y, en caso contrario, en el orden causado); se confirmó la sentencia en lo demás objeto de agravios; se fijaron costas por su orden en la Alzada y se determinaron honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos relevantes): "Que asiste razón a la demandada en que se deje sin efecto el diferimiento del art. 25 de la ley 24241 que remite a su art. 9 si, como acontece en el sub examine, las remuneraciones cotizadas después del mes de julio de 1994, desde el cual rigió el límite de aportes previsto por el citado art. 9 (cfr. considerando 8º in re “Dieguez” F:338:1009) fueron inferiores a dicho tope, lo que torna inaplicable las mentadas disposiciones." "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCCN; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." "Que por mayoría el Tribunal RESUELVE: 1) Hacer lugar parcialmente a los recursos deducidos por ambas partes y, por ello, a) Dejar sin efecto el diferimiento de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241; b) Revocar lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado... 2) Confirmar la sentencia en lo demás que decide y fue materia de agravios..."
- Disidencia relevante: La Dra. Nora C. Dorado dejó a salvo su opinión sobre servicios autónomos y otros puntos (explaya criterios contrarios sobre metodología de cálculo y art. 9 inc. 3) de la ley 24.463), pero la decisión por mayoría es la indicada en el dispositivo.