RUARTES MIRIAM ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Ruartes Miriam Rosa (actora).

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: pretensión de reajuste de haberes y liquidación de retroactividad por reajuste; cuestionamientos sobre topes, aplicación de norma Villanustre, retención del impuesto a las ganancias, intereses, costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social, por mayoría, hizo lugar parcialmente al recurso deducido por la actora y rechazó el recurso de la demandada; en consecuencia dispuso la no aplicación del impuesto a las ganancias sobre la retroactividad que resulte de la liquidación por el reajuste de haberes y sobre el haber mensual; confirmó lo resuelto respecto de las costas en la instancia de grado en los términos indicados; confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios; impuso costas por su orden en la Alzada y fijó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior. Fecha de la sentencia de grado citada: 02/02/2026. Firma de la Alzada: 23/04/2026. Honorarios por Alzada: 30% (art. 30 ley 27.423).
- Fundamentos principales (textos transcritos): "Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido en casos de aristas similares... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido." "Que a la retroactividad resultante habrá de aplicarse la Tasa Pasiva Promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina de conformidad a la doctrina reiterada del Alto Tribunal cfr. 'Spitale' (Fallos: 327:3721)." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, ... in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo'... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Votos en disidencia: no consta disidencia sobre la solución final; la resolución fue por mayoría. La Dra. Dorado "deja sentando su criterio respecto de los planteos efectuados por las partes", pero la parte resolutiva por mayoría prevalece.