MARTINEZ AQUINO AMANCIO c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Amancio Martínez Aquino. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Objeto: Acción de amparo para obtener el reajuste por movilidad de la Renta Vitalicia Previsional percibida por el actor, sosteniendo que no se incrementó conforme a la evolución de los haberes del régimen de reparto y solicitando la aplicación de los precedentes "Badaro" y "Deprati". Decisión: Admitir la demanda y ordenar a ANSES que efectúe un cotejo mes a mes entre las sumas percibidas por el actor desde la suscripción de la póliza y las que corresponderían conforme las pautas de movilidad (según doctrina "Badaro" y "Deprati" y las normas aplicables), y que abone las diferencias no prescriptas con intereses en el plazo de treinta (30) días; declarar prescriptos los créditos anteriores al 12/10/2020; imponer las costas a ANSES; diferir la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): II. "En cuanto a la prescripción opuesta por la parte demandada de los créditos reclamados, corresponde hacer lugar a la misma, con fundamento en el art. 82 de la ley 18.037, debiendo declararse prescriptos los créditos anteriores a los dos años anteriores al inicio de la presente acción; con la salvedad que de existir diferencias que se originen con posterioridad a ésa fecha, se deberá tener en cuenta ésta última." IV. "En cuanto a la cuestión vinculada con la movilidad del contrato de Renta Vitalicia Previsional, considerando la doctrina del Alto Tribunal en los autos: 'Deprati, Adrián Francisco c/Anses s/amparos y sumarísimos', sentencia del 04 de febrero de 2016, que atribuye al Estado el deber de adoptar las disposiciones necesarias para asegurar una adecuada movilidad, ( conf. el art. 14 bis de la C.N.), y que analizada la comparación de la evolución formulada por el actor, la confiscatoriedad en la pérdida de valor sufrida, resulta procedente aplicar al presente los principios sentados por la CSJN en el citado precedente. En consecuencia, dispongo ordenar a la Anses que efectúe un cotejo mes a mes, entre las sumas efectivamente percibidas por el actor en concepto de renta vitalicia previsional desde la suscripción de la póliza y las que hubiera percibido por aplicación las pautas de movilidad del Fallo C.SJ.N., 'Badaro, Adolfo Valentín', seguidas de la ley 26.198, los Decretos 1346/07 y 279/08 y las resoluciones dictadas en cumplimiento de las leyes 26.417, 27.426, 27.541 y 27.609 -y sus reglamentaciones, ello a fin de abonar al titular de autos las diferencias no prescriptas, de conformidad con lo dispuesto en las leyes 26.417, 27.426 y modificatorias." V. "Por tales consideraciones la demanda habrá de ser admitida, con el fin de resguardar la adecuada movilidad del beneficio, que garantiza la Constitución Nacional, entiendo que deben aplicarse respecto de la renta de la parte actora, las mismas pautas de movilidad que las previstas jurisprudencial y legalmente para las prestaciones del sistema de reparto, para lo que prudencialmente establezco en el plazo de treinta días le abone las sumas retroactivas adeudadas (renta pactada en dólares a su valor de cambio en pesos) hasta la fecha de regularización del haber mensual en los plazos y condiciones establecidas por las normas de aplicación para el presente tipo de crédito."
- Disidencias: no se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva; la resolución es la que rubricó la Jueza Federal Subrogante y contiene las decisiones arriba transcriptas.