PINTO, JUAN ANTONIO c/ AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

PINTO, JUAN ANTONIO.

¿A quién se demanda?

AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO.
- Objeto de la demanda: Amparo (Ley 16.986) tendiente a obtener el cese de una retención practicada por el organismo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de aclaratoria interpuesto por la demandada y se aclaró la parte dispositiva: las costas se imponen en el orden causado, conforme al art. 68, segundo párrafo del CPCyC.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Si bien el caso no encuadra estrictamente en la norma citada, por cuanto la accionada no ha dado cumplimiento a la obligación al momento de allanarse, habiéndose visto necesitado el actor de promover el proceso para lograr el cese de la retención, lo cierto es que la parte ha justificado su omisión en una imposibilidad proveniente del diseño constitucional que impide a un organismo público dejar de aplicar normas que reputa inconstitucionales, si un juez previamente no lo resuelve en tal sentido, lo que explica su proceder. Ello me lleva a aplicar las costas en el orden causado, aplicando el estándar ratificado por la Alzada recientemente en los autos 'CARRIZO MARIA INES C/ AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO (ARCA – EX AFIP) S/ AMPARO LEY 163986' FGR 2245/2025 en su resolución de fecha 6/8/2025. Por ello, las costas se impondrán en el orden causado (art. 68 segundo párrafo del CPCyC)." Se indicó además que la diferencia entre el considerando y la parte dispositiva obedeció a "un evidente error de copiado", por lo que procedió la aclaración solicitada.
- Disidencias: no constan votos en disidencia en el pronunciamiento.