Legajo Nº 3 - IMPUTADO: MAIDANA, CARLOS ALBERTO s/LEGAJO DE PRORROGA DE PRISION PREVENTIVA

¿Quién es el actor?

Fiscal General, Dr. Carlos Cearras (solicitante de la prórroga).
- Demandado / afectado: Carlos Alberto Maidana.
- Objeto de la solicitud: Prórroga de la prisión preventiva por seis meses (art. 1° Ley 24.390) o hasta la finalización de la audiencia de debate.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal tomó nota de la prórroga de prisión preventiva dispuesta respecto de Carlos Alberto Maidana y encomendó al tribunal de juicio que, mediante la utilización de todas las herramientas tecnológicas a su disposición, garantice la continuidad del debate e imprima celeridad a su desarrollo. Fundamentos principales (extractos textuales relevantes de la sentencia):
- "Con invocación de las previsiones del art. 1º de la ley 24.390, el Tribunal Oral Federal 5 de San Martín resolvió 'II.
- HACER LUGAR a la solicitud efectuada por el Fiscal General, Dr. Carlos Cearras y, en consecuencia, PRORROGAR la prisión preventiva de CARLOS ALBERTO MAIDANA, a partir del día de su vencimiento -21 de abril de 2026-, por el término de SEIS MESES (art. 1° de la Ley 24.390), o hasta la finalización de la audiencia de debate, lo que ocurra en primer término'."
- "En atención a que la prórroga dispuesta se encuentra fundada en las condiciones de la norma citada y, a que se está llevando a cabo el debate oral y público en las actuaciones (cfr. cuanto surge de la resolución a estudio), habrá de tomarse nota de la medida adoptada, y encomendarse al tribunal de juicio que mediante la utilización de todas las herramientas tecnológicas a su disposición garantice la continuidad del debate e imprima celeridad a su desarrollo."
- Dispositivo final (transcripto íntegro): "I.-TOMAR NOTA de la prórroga de prisión preventiva dispuesta respecto Carlos Alberto Maidana. II.
- ENCOMENDAR al tribunal de juicio que mediante la utilización de todas las herramientas tecnológicas a su disposición garantice la continuidad del debate e imprima celeridad a su desarrollo." (No consta en el texto sentencia de modificación o revocación de la resolución del tribunal de origen; la Cámara se limita a tomar nota y encomendar medidas para garantizar la continuidad y celeridad del debate.)