Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PASABAN , JORGE JESUS Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737
La defensa de Adrián Marcelo Carrizo interpuso recurso de casación contra la sentencia condenatoria por tráfico de estupefacientes y declaración de reincidencia, en el marco de un juicio abreviado. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentación mínima y confirmó la imposibilidad de revisar críticas que sólo evidencian opinión diversa, con costas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Defensa particular de Adrián Marcelo Carrizo, recurrente en casación.
Demandado: Sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n.º 4 de San Martín (resolución condenatoria).
Objeto: Impugnación en casación de la sentencia que condenó a Carrizo por ser coautor del delito de tráfico de estupefacientes, agravado por el número de intervinientes en organización con división de funciones, en modalidad de comercialización; multa y declaración de reincidencia; la sentencia fue dictada en juicio abreviado (art. 431 bis CPPN).
Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación deducido por la defensa particular y lo rechazó, con imposición de costas (arts. 444, 465, 530 y ccds. del CPPN).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de 2-3 párrafos relevantes y citas textuales):
1) "Que, de primer orden, se impone memorar que la sentencia recurrida fue dictada en los términos del juicio abreviado suscripto por el imputado, sus consortes de causa -asesorados por sus letrados de confianza
- y el Ministerio Público Fiscal."
2) "En este sentido, cuadra señalar que el escrito de interposición del recurso carece de la fundamentación mínima necesaria para demostrar su procedencia exigible según el art. 463 CPPN, toda vez que el recurrente no logra rebatir acabadamente los fundamentos de la decisión que se impugna, de modo de demostrar el defecto de ese pronunciamiento."
3) "De tal suerte, en atención a los fundamentos expuestos, y de conformidad con la doctrina establecida por el cimero tribunal, ... se RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE el recurso de casación deducido por la defensa particular, con costas (arts. 444, 465, 530 y ccds. del CPPN)."
- Otros extractos relevantes del estado de causa (citas textuales que integran el razonamiento probatorio):
a) "… desde fecha incierta, pero al menos hasta el día 22 de noviembre de 2023, formaron parte de una organización dedicada al tráfico ilícito de sustancias estupefacientes. En el marco de dicha organización, Adrián Marcelo Carrizo, desde su lugar de detención en la Unidad Carcelaria Nro. 21 ... se encargaba de la provisión de material estupefaciente a sus potenciales vendedores..."
b) "… obran en autos elementos convictivos relacionados y ya señalados que, en su conjunto, permiten vincularlos con el accionar ilícito aquí en trato, ya que revelan de manera clara y contundente el rol que le cupo a cada uno."
c) "En torno a la calificación, el juez afirmó que 'la adecuación típica de los hechos descriptos y probados, endilgados a Marcelo Adrián Carrizo, Jorge Jesús Pasaban y Elena Susana Silva, encuadran en el delito de tráfico de estupefacientes, agravado por el número de personas intervinientes en el marco de una organización y con división de funciones; en el caso de Carrizo, en su modalidad de comercialización...'"
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la resolución fue unipersonal (firmada por el Juez Alejandro W. Slokar) y la declaración de inadmisibilidad constituye la decisión final.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: