CORDOBA SUSANA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CORDOBA SUSANA ISABEL (parte actora)

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
- Objeto de la demanda: Reajuste/actualización del haber previsional (PBU, Prestación Compensatoria —PC— y Prestación Adicional por Permanencia —PAP—), y declaración de inconstitucionalidad de diversas normas (leyes 24.463, 24.241, 27.426 y otras disposiciones relativas a movilidad y topes).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda: se ordenó actualizar la Prestación Básica Universal (PBU) aplicando el índice “Badaro” y, si la diferencia resultara confiscatoria, ANSES deberá abonar las sumas resultantes con los intereses fijados; ANSES dispone de 120 días para practicar la actualización. Se rechazó la demanda en cuanto a la actualización de la PC y PAP, topes de ley y movilidad. Se difiere el tratamiento del art. 9 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución. Se impusieron costas en el orden causado y se diferenció la regulación de honorarios para la ejecución. (La resolución transcripta fue dictada por la Jueza Federal Subrogante Silvia G. Saino el 24/04/2026.)
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos relevantes del fallo): "La parte actora inicia demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social solicitando el reajuste de su haber previsional, en tanto la falta de movilidad y/o actualización de su beneficio, que aduce le fue otorgado bajo disposiciones de la ley 24.241, le causa una grave lesión a sus derechos amparados en la Constitución Nacional." "Por lo tanto, resulta inaplicable lo dispuesto por el Alto Tribunal en el fallo 'Blanco Lucio Orlando c/Anses s/Reajustes Varios' del 18/12/2018... la parte actora, no adquirió el derecho a la aplicación de una determinada doctrina o de un determinado índice, sino que, al cese, le corresponde que su haber previsional se calcule con la actualización de las remuneraciones que prevé la normativa vigente a la fecha en que adquirió el derecho." "Atento como se resuelve la presente, respecto de la actualización de las remuneraciones a los fines del cómputo de la Prestación Compensatoria (PC) y Prestación Adicional por Permanencia (PAP), estimo que no se dan, en el caso, los presupuestos establecidos en el precedente de la CSJN 'Quiroga Carlos Alberto c/Anses' sentencia del 11-11-04... Por lo tanto y a los fines de no cercenar los derechos del beneficiario, actualícese la Prestación Básica Universal (PBU) con el índice establecido en el precedente jurisprudencial: 'Badaro Adolfo Valentín' del 26.11.07..." "En relación al planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27426... no surge un perjuicio concreto que permita hacer lugar a lo solicitado... se rechaza la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27426." Sobre intereses: "En relación a los intereses y de resultar el cálculo de la PBU a practicarse confiscatorio conforme fuese ordenado, se liquidarán desde que cada suma es debida conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (conf. CSJN, in re: 'Spitale Josefa Elida c/ANSeS s/impugnación de resolución', del 14/9/04)."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia; la sentencia está firmada por la Jueza Federal Subrogante Silvia G. Saino y la parte resolutiva fue la que se transcribió y seguida por el Tribunal.