CHARTIER ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CHARTIER ANA MARIA.

¿A quién se demanda?

ANSES (organismo demandado).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; impugnación de parámetros de actualización de haberes previsionales (incluida la Prestación Básica Universal), inconstitucionalidad de normas (art. 9 inc.2 Ley 24.463; arts. de Ley 24.241; Ley 27.609; Ley 27.541; DNU 274/2024), incorporación/trato de "bonos" o "refuerzos extraordinarios" y la exención del impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, revocó parcialmente la sentencia apelada y, en consecuencia, ordenó que ANSES abone al beneficiario las diferencias que pudieran surgir entre la movilidad percibida por decretos de emergencia económica y la que le hubiere correspondido con la pauta de movilidad suspendida únicamente para los meses de enero y febrero de 2021; a partir de marzo de 2021 se aplicará la Ley 27.609; declaró inaplicable la escala de deducción del art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463; difirió al trámite de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609, del art. 14 punto 2) de la Resolución SS 6/09, del DNU 274/2024 y de la incorporación de "bonos" y refuerzos extraordinarios; confirmó lo resuelto en lo demás; impuso costas de alzada a la demandada y reguló honorarios por la alzada.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSes." "Corresponde revocar la sentencia de grado, en lo que respecta, y se propicia ordenar al organismo demandado que abone al titular las diferencias que pudieran surgir entre la movilidad percibida en virtud de los decretos dictados en el contexto de emergencia económica y la que le hubiera correspondido recibir de haberse aplicado la pauta de movilidad suspendida, únicamente para los meses de enero y febrero 2021, y de allí en adelante se aplicará la nueva ley vigente 27.609." "Resulta inaplicable al haber previsional del actor la escala de deducción prevista en la resolución Nº6/09 de la Secretaría de la Seguridad Social –reglamentaria de la Ley 26417– toda vez que ... el haber previsional del actor queda eximido de esta quita legal." "La Constitución Nacional garantiza la movilidad de los haberes previsionales en su artículo 14 bis... En consecuencia, a la luz de los precedentes citados, el contexto de cambio y la posibilidad de una solución normativa, me llevan a concluir que sería prudente diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución."
- Disidencia relevante: El Dr. Juan Alberto Fantini disintió parcialmente en puntos de aplicación práctica del recálculo de la Prestación Básica Universal y formuló propuesta propia sobre el recálculo de la PBU (remitiendo a precedentes), pero la decisión mayoritaria se plasmó en la parte resolutiva transcripta.