GREGO MARIA MARCELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GREGO MARIA MARCELA.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios — actualización de haberes previsionales y la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU); impugnación de la aplicación de topes (art. 9 inc. 3) Ley 24.463) y cuestión sobre imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios; se impusieron costas de Alzada por su orden en atención a las particularidades de la causa (art. 36 Ley 27.423); y se devolvieron las actuaciones al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales (textos transcritos literalmente de la sentencia): "En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSeS y se confirma lo dispuesto en la instancia de grado." "En consecuencia se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 (conf. Fallo: CSJN “Rapisarda, José León c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ Reajustes Varios”, sentencia del 6 de agosto de 2015) en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% –límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal en aquel precedente– y se confirma lo resuelto en la instancia de grado." "Toda vez que la sentencia se dictó en vigencia de la Ley 27.423, en el marco de la doctrina de la CSJN sentada en autos: “Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo”, Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023, se rechaza el agravio introducido y se confirma la imposición de costas a la demandada (art. 36 Ley 27.423)."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; los tres vocales adhirieron a la decisión (la Dra. Dorado votó y propuso confirmar; el Dr. Carnota adhirió al voto; el Dr. Fantini adhirió con fundamentos propios y también coincidió con la confirmación).