Logo

CRESPI DARIO ANTONIO VALERIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reclamación previsional por reajustes y recálculo de haberes, incluida solicitud de actualización de la Prestación Básica Universal y cómputo de servicios autónomos. La Cámara Federal de la Seguridad Social declaró desierto el recurso de la parte actora y confirmó la sentencia de grado respecto de los agravios ventilados, con costas de Alzada a cargo de la actora por su orden.

Camara federal de la seguridad social Recurso de apelacion Desierto Confirmar sentencia Prestacion basica universal Servicios autonomos Reformatio in pejus Costas de alzada Anses Reajustes


¿Quién es el actor?

CRESPI DARIO ANTONIO VALERIO.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; reclamo de actualización de haberes, solicitud de recálculo por servicios autónomos y actualización de la Prestación Básica Universal (PBU).

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte actora; se confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios; se impusieron costas de Alzada por su orden; y se ordenó devolver las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes):
- "En relación al recurso interpuesto por la parte actora, encontrándose debidamente notificada conforme el art. 259 del Código de rito, y al no expresar agravios vencido el término de ley, habiendo apelado la sentencia del juez de grado, corresponde declarar desierto el recurso intentado de conformidad con lo dispuesto por el art.266 y concordantes del C.P.C.C.N."
- "En cuanto al agravio de la ANSeS respecto de lo decidido por el juez de grado sobre los servicios autónomos, toda vez que me he pronunciado en los autos “Lichtenstein Isaac c/ ANSeS s/ Reajustes Varios” de fecha 25 de febrero de 2021 y en la aclaratoria de fecha 14 de diciembre de 2021 recaída en el expte. Nº 7236/2019 “Haddad Eduardo c/ ANSeS s/ Reajustes Varios”, aplicando una metodología de cálculo en relación a esta cuestión que perjudicaría a la apelante, expedirse al respecto como Tribunal de Alzada violentaría el principio de reformatio in pejus. 'Incurre en reformatio in pejus el pronunciamiento que coloca a los únicos apelantes en peor situación que la resultante de la sentencia recurrida, lo que constituye una violación directa e inmediata a las garantías de defensa en juicio y de propiedad (CSJN Fallos: T.325 P.3318)'. Por lo expuesto, se confirma la sentencia apelada."
- "Respecto de la PBU, conforme lo resuelto por unanimidad por este Tribunal en autos “Battipede Carlos Omar c/ANSeS s/Reajustes Varios”, expte. 25234/13, sent. del 26.10.2022, y en el expediente “Berardi, Salvador c/ANSeS s/Reajuste Varios”, expte. 110275/09, sent. del 07.03.2023, corresponde confirmar lo resuelto en la instancia de grado y ordenar la actualización de la Prestación Básica Universal conforme lo resuelto en la jurisprudencia citada."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; los tres magistrados adhirieron al decisorio referido.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar