MARTINEZ JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MARTINEZ JUAN JOSE.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haber previsional (actualización de la Prestación Básica Universal y de los componentes compensatorio y por permanencia) por falta de movilidad/actualización, con planteos de inconstitucionalidad de diversas normas (leyes 24.241, 24.463, artículos de reglamentación y normas de movilidad posteriores).

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, se dejó sin efecto la resolución impugnada, se ordenó a ANSeS recalcular el haber y pagar el retroactivo conforme las pautas del decisorio dentro de 120 días, se diferenció para la etapa de ejecución el tratamiento del art. 9 de la ley 24.463, del art. 79 de la ley 18.037 y la aplicación del fallo "Lohle", y se dispuso que las sumas a favor del actor se abonen íntegramente sin quita alguna; se impusieron las costas a la parte demandada y se difirió la regulación de honorarios para la ejecución. (La solución coincide con la Parte Resolutiva transcripta.)
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes del decisorio): 1) "A fin de verificar los extremos requeridos por la Excma. C.SJ.N. en el citado precedente, con el objeto de ponderar la falta de reajuste en la P.B.U. inicial respecto del haber integral reajustado, y en consecuencia con el criterio unánime de las 3 Salas (fallo de la Sala I ... 'Colao Humberto Santiago' 11-08-2022, fallo de la Sala II ... 'Berardi Salvador' 07-03-2023 y fallo de la Sala III ... 'Sadofschi, Carlos Alberto' 21-10-2021) más allá de mi criterio en contrario ordénese la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) con el índice establecido en el precedente jurisprudencial: 'Badaro Adolfo Valentín' del 26.11.07 y luego los aumentos generales de ley y sus modificatorias, en la medida que la aplicación del mismo arroje una diferencia superior al 15% -respecto del monto total del haber
- y por la cual corresponde entonces se actualice la PBU y se proceda al pago de la misma." 2) "Por todo lo expuesto, y citas legales invocadas; RESUELVO: 1) Hacer parcialmente lugar a la demanda interpuesta por la parte actora dejando sin efecto la resolución impugnada ; 2) Ordenar a la Administración Nacional de la Seguridad Social que abone a la parte actora el haber recalculado y el retroactivo de conformidad con las pautas establecidas en el presente decisorio dentro del plazo de 120 días (Conf. art. 22 de la ley 24.463); 3) Diferir el tratamiento del art. 9 de la ley 24463 y del art. 79 de la ley 18037 y la aplicación del fallo 'Lohle, María Teresa Inés' para el momento de la ejecución de la sentencia. 4) El haber resultante y las sumas que resulten a favor de la parte actora deberán ser abonadas íntegramente, sin quita alguna, ... 5) Imponer las costas a la parte demandada (conf. artículo 36, ley 27423); 6) ... difiérase la regulación de honorarios para la etapa de ejecución ..."
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia en este expediente; la sentencia es dictada por la Jueza Federal Subrogante que firma la resolución.