DI MATTEO CARLOS JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

DI MATTEO CARLOS JUAN.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste de los haberes previsionales y pago de las diferencias derivadas de la liquidación del haber jubilatorio; incorporación/consideración de bonos/refuerzos y reclamo por daño moral y cuestionamiento de la constitucionalidad del art. 79 de la ley 18.037.

¿Qué se resolvió?

Se declaró cosa juzgada respecto de la cuestión ya resuelta en la sentencia interlocutoria homologatoria del acuerdo transaccional obrante en el expediente 43703/2018 (Juzgado Federal de Quilmes); por ello, se rechazó la demanda conforme los considerandos precedentes; se declaró abstracta la excepción de prescripción opuesta por la demandada; se imponen las costas por su orden y se regulan los honorarios de la representación letrada de la actora en $478.130 (equivalente a 5 UMAs), con más IVA de corresponder.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Asimismo, de lo manifestado por la titular y de las constancias de la causa, se desprende que la actora obtuvo sentencia interlocutoria de este JUZGADO FEDERAL DE QUILMES, en la causa “DI MATTEO CARLOS JUAN s/ Acuerdo Transaccional”, Expte. N° 43703/2018, en la cual se dictó sentencia homologando el acuerdo celebrado entre la Sr. Di Matteo Carlos Juan en los términos de la ley 27.260 -que creó el Programa Nacional de Reparación historia para Jubilados y pensionados
- ... de la liquidación adjunta, obrante en la solapa de documentos digitales, de las actuaciones “DI MATTEO CARLOS JUAN s/ Acuerdo Transaccional”, Expte. N° 43703/2018 se advierte que el acuerdo homologado abarca el periodo comprendido hasta el mensual marzo de 2017." "Sabido es que la cosa juzgada no sólo alcanza a todas las cuestiones planteadas y debatidas en un proceso, y expresamente decididas por los jueces, sino que abarca, incluso, aquéllas que, pudiendo haber sido propuestas, y no lo fueron; cubre lo aducido y lo aducible ... Por tales consideraciones, corresponde declarar cosa juzgada del reclamo articulado por la demandante, habida cuenta los términos de la sentencia interlocutoria dictada por este JUZGADO FEDERAL DE QUILMES, en la causa “DI MATTEO CARLOS JUAN s/ Acuerdo Transaccional”, Expte. N° 43703/2018." "Respecto al planteo relativo a la inconstitucionalidad del art.79 de la ley 18.037, toda vez que no ha sido acreditado en forma fehaciente en autos el menoscabo concreto que podría haber ocasionado la aplicación del sistema de topes máximos, por ello corresponde rechazar la pretensión." "En cuanto al reclamo en concepto de daño moral, se sostuvo que la incorrecta liquidación del haber jubilatorio por parte de la A.N.Se.S no configura un 'acto ilícito' en los términos del art. 1078 del Código Civil, por lo que corresponde desestimar la procedencia del daño moral ... En cuanto al reclamo ... respecto a que se contabilicen los Bonos/Refuerzos ... remitiéndome a lo sostenido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ... no ha lugar."
- Votos en disidencia: No constan votos en disidencia en el texto aportado.