ALBA POSSE FACUNDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: ALBA POSSE FACUNDO. Demandado: ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social). Objeto: Se solicita la movilidad del beneficio de jubilación PBU/PC/PAP y se plantea la inconstitucionalidad de las leyes 27.609, 27.426, 27.541 y decretos varios. Se pidió actualización/reajuste del haber y otras prestaciones vinculadas. Decisión: Se rechazó la demanda interpuesta por la parte actora; se impusieron las costas en el orden causado; se regularon los honorarios de la dirección letrada del actor en $478.130 (5 UMAs) y se ordenó notificar al Ministerio Público y a las partes.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "Del sistema Lex 100 y de la consulta al beneficio previsional realizada desde la página web de la Anses surge que fue reajustado por sentencia judicial. La causa previa y conexa es la N 5468/2020, en la que se ordenó la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, se dio tratamiento a su reclamo por la redeterminación de la PBU y asimismo se dio tratamiento en relación a lo reclamado respecto a la movilidad del haber, resolviéndose el rechazo del planteo de inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541, de manera que estas cuestiones se encuentran alcanzadas por el instituto procesal de la cosa juzgada." "Y en relación con la Ley 27.609, es deber de los jueces aplicar la normativa vigente y para el supuesto de apartarse de la misma, previa declaración de su inconstitucionalidad es necesario realizar un análisis de las normas de forma tal que se armonice todo el ordenamiento jurídico global con los principios y garantías constitucionales, el que luego de haber sido realizado en este caso, considero no alcanza a alterar los derechos constitucionales invocados por la parte actora." "Las costas se imponen en el orden causado, en los términos del reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re 'Morales, Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de Acto Administrativo', de fecha 22.6.2023, que declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N 157/18 y ratificó la vigencia del artículo 36 de la Ley 27.423."
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia en el documento; la resolución es dictada por la Dra. Karina Alonso Candis como jueza actuante.