FRANCO EDGARDO NESTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: FRANCO EDGARDO NESTOR (parte actora). Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Objeto: reajuste del haber previsional (re-determinación de la Prestación Básica Universal
- PBU y actualización de componentes del haber inicial) y declaración de inconstitucionalidad de diversas normas (arts. de las leyes 24.241 y 24.463, entre otras). Decisión: Se hizo parcialmente lugar a la demanda, dejando sin efecto la resolución impugnada; se ordenó a ANSES que abone el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas del decisorio dentro de 120 días hábiles desde la firmeza, se difirió el tratamiento de determinadas inconstitucionalidades para la etapa de ejecución; se estableció que las sumas favorables deberán abonarse íntegramente sin quita, con sujeción a los límites legales y se impusieron las costas a ANSES.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "La fecha de adquisición del derecho el 21.10.2024 ... Siendo la fecha del reclamo administrativo el 17.06.2025 ... las diferencias retroactivas lo serán desde el 21.10.2024, fecha de adquisición del beneficio." "En relación a la actualización del valor de la PBU ... la cuestión será diferida y definida en la etapa de ejecución de la sentencia, siguiendo los lineamientos delineados por la Excma. Corte Suprema de la Nación, in re 'Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios' ... el análisis sobre la suma final ... deberá efectuarse al tiempo de practicarse la liquidación de la sentencia..." "En consecuencia, de conformidad al criterio uniforme de las tres Salas de la Exma. Cámara de Apelaciones del Fuero, la PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente 'Badaro' ... y con posterioridad ... los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio." "La aplicación de dicho tope a las remuneraciones actualizadas ... constituye un exceso reglamentario ... por lo que corresponde declarar su inaplicabilidad para el caso de autos." "El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos 'Pellegrini, Américo c/ Anses / Reajustes Varios', sentencia del 28.11.2006." Sobre inconstitucionalidades diferidas: "Diferir el tratamiento de las inconstitucionalidades mencionadas en los considerandos respectivos para el momento de la ejecución de la sentencia." Intereses y costas: "En relación con los intereses, se liquidarán desde que cada suma es debida conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina ... Las costas se imponen a cargo de la parte demandada Anses ... (cita in re 'Morales, Blanca Azucena c/ Anses')." Disidencias: No se informan votos en disidencia en el documento; la resolución final es la transcripta.