ROJAS ROLANDO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ROJAS ROLANDO ANTONIO.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional (redeterminación de PBU, Prestación Compensatoria -PC-, Prestación Adicional por Permanencia -PAP-), actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial, y planteos de inconstitucionalidad de diversas normas (entre ellas artículos de las leyes 24.463, 24.241, y cuestionamientos a normas posteriores como leyes 27.426, 27.541, 27.609 y resoluciones/decretos). También se discutió la aplicación de topes y la acumulación de beneficios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, dejando sin efecto la resolución impugnada; se ordenó a ANSES que abone el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas fijadas en la sentencia, dentro de 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme; se difirieron para ejecución las cuestiones de inconstitucionalidad que constan en los considerandos; se estableció que las sumas a favor del actor deberán abonarse íntegramente sin quita alguna (con límites conforme a leyes de fondo y precedentes de la CSJN); se impusieron las costas a ANSES; y se diferió la regulación de honorarios para la etapa de ejecución.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "La parte actora inició demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social solicitando el reajuste de su haber previsional, en tanto la falta de movilidad y/o actualización de su beneficio, que señaló fue otorgado bajo las disposiciones de la ley 24.241, le causa una grave lesión a sus derechos amparados en la Constitución Nacional. A tal fin, planteo la inconstitucionalidad de diversos artículos de la ley 24.463 y 24.241." "Siendo la fecha del reclamo administrativo el 5.2.2025 (véase fs. 7) las diferencias retroactivas lo serán desde el 5.2.2023." "En consecuencia, de conformidad al criterio uniforme de las tres Salas de la Exma. Cámara de Apelaciones del Fuero, la PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente 'Badaro', -por el período comprendido entre el 1 de enero de 2002 y 31 de diciembre de 2006-, y con posterioridad -en caso de corresponder
- los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio..." "La Resolución Anses N 56/2018... deviene inaplicable al reclamo de actualización de remuneraciones de la parte actora." "Corresponde declarar la inconstitucionalidad del tope del artículo 79 de la ley 18.037, en cuanto limita los haberes que percibe la actora al haber máximo de jubilación, aun en el caso de acumulación de prestaciones de jubilación y pensión. En virtud de ello, el organismo previsional deberá abonar íntegramente ambos haberes, de jubilación y pensión, oportunamente reconocidos a la parte actora." "El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos 'Pellegrini, Américo c/ Anses / Reajustes Varios', sentencia del 28.11.2006."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en el expediente; la decisión es la del Juzgado Federal de la Seguridad Social N°1, por la Dra. Karina Alonso Candis.