DUCA, NORMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

DUCA, Norma.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios de haberes previsionales (periodos devengados, aplicación de la ley 27.426 y su suspensión por ley 27.541), petición sobre afectación del retroactivo al impuesto a las ganancias, costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSeS y, por tanto, se revocó exclusivamente la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, declarándola constitucional; se confirmó en lo demás la sentencia apelada; se impusieron las costas a la quejosa; no se regularon honorarios de la actora por no haber intervenido en esta instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "En consecuencia, corresponde hacer lugar al agravio planteado por ANSeS, revocar en este punto la sentencia de primera instancia y declarar la constitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426." "Respecto al agravio que versa sobre la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, recientemente la CSJN con fecha 4 de diciembre del año 2025 en los autos: “CSS 138932/2017/CS1 ... Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos.” Resolvió revocar la sentencia de Cámara, declarando la constitucionalidad del articulo puesto en crisis, por considerar en el considerando 11 que 'en el presente caso puede afirmarse que la ley 27.426 –vigente desde el 29 de diciembre de 2017– no vulneró un derecho adquirido por los beneficiarios pues, para ese entonces, el derecho a obtener o percibir el aumento de la ley anterior aún no había nacido –recién se devengaría en marzo de 2018– ni se contaba con los elementos necesarios para ello, dado que no se había completado el semestre al que hacía referencia la ley 26.417 para el cálculo de las variaciones necesarias para obtener el coeficiente de reajuste a aplicar.'" "Por lo expuesto se debe confirmar la sentencia en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora." "Por lo tanto estimo que el mismo debe ser rechazado el agravio por la imposición de las costas de primera instancia a la demandada vencida por el art. 36º de la ley 27.423... Por su parte, el artículo 68 del código procesal -inserto en el aludido capítulo V
- ordena que las costas se impongan a la parte vencida en el juicio."
- Votos: el Dr. Gustavo Enrique Castiñeira de Dios votó por la solución expuesta; los Dres. Manuel Alberto Pizarro y Juan Ignacio Pérez Curci adhieren al voto (acuerdo unánime en la parte dispositiva indicada).