Logo

BANCO DE LA NACION ARGENTINA c/ GONZALEZ, GABRIEL ALEJANDRO s/COBRO DE PESOS/SUMAS DE DINERO

El Banco Nación promovió ejecución por cobro de crédito UVA contra Gabriel Alejandro González. La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia revocó la sentencia de grado y admitió íntegramente la demanda, ordenando la ejecución conforme a los términos contractuales y con costas en el orden causado.

Banco nacion Credito uva Cobro de pesos Apelacion Revocatoria Autonomia de la voluntad Imprevision Consumidor Esfuerzo compartido Costas

Actor: Banco de la Nación Argentina. Demandado: Gabriel Alejandro González. Objeto de la demanda: Cobro compulsivo del crédito personal actualizado por UVA contraído el 27/11/2017 (suma reclamada $3.016.599,40 / 10.271,72 UVA en el decisorio de grado).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia apelada y admitió en todos sus términos la demanda promovida por el Banco de la Nación Argentina, ordenando el cobro conforme a los términos y condiciones pactados; impuso las costas en el orden causado y diferió la regulación de honorarios de Alzada. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del voto mayoritario): "En suma, entiendo que no se encuentran verificados los recaudos para disponer, en sede judicial, una alteración compulsiva de los términos y condiciones que son fruto del principio de la autonomía de la voluntad, y que el carácter de consumidor del demandado no autoriza a adoptar una solución distinta, puesto que el contrato suscripto no posee cláusulas ambiguas o complejas cuya dilucidación requiera un saber específico o un esfuerzo interpretativo considerable, ni ha conducido a una solución extraordinaria que no hubiera podido ser prevista por un contratista diligente." "Lo anterior impide considerar que al momento en que se produjo la mora, se hubieran alterado sustancialmente las condiciones pactadas en sus inicios, en tanto, evidentemente, el 3,74% de esfuerzo adicional que representó el primer pago no puede ser considerado exagero o incompatible con la capacidad económica del contratante." "Por ende, entiendo que una lectura global de todo el panorama impide considerar que la operación se hubiera vuelto 'excesivamente onerosa', o que exista un manifiesto desequilibrio generado a partir de circunstancias imprevistas." Disidencias: No consta voto en disidencia; ambos jueces (Leal de Ibarra y Suárez) adhirieron al resultado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar