GODOY RAUL OSMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamo por reajustes varios promovido contra ANSES, con pedido de actualización de la Prestación Básica Universal y cuestionamiento por aportes autónomos. La Cámara Federal de la Seguridad Social diferenció el tratamiento de la actualización de la PBU para la etapa de ejecución y confirmó la sentencia recurrida en lo demás objeto de agravios.
Actor: GODOY RAUL OSMAR. Demandado: ANSES. Objeto de la demanda: Reajustes varios respecto de la Prestación Básica Universal (PBU) y cuestiones vinculadas con aportes autónomos (invocación del precedente "Makler").
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social (Sala I) resolvió diferir el tratamiento del planteo referido a la actualización de la PBU, como componente del haber inicial, para que se analice en la etapa de ejecución; y confirmó la sentencia de grado en lo demás que fue materia de agravios. Además impuso las costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos 'Elizondo, Fanny Margarita c/ ANSES s/Reajustes Varios', Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución." "Sin perjuicio de lo que aquí, se resuelve, conforme lo dispone expresamente el art 271 del CPCCN, esta Alzada examinó sólo los planteos de hecho y de derecho conducentes, (Fallos: 272:225; 274:113; 301:970; 303:135; 306:444; 307:951; 311:571 y 1191, entre muchos otros), sometidos a la decisión del juez de primera instancia que fueron materia de agravios, encontrándose el Tribunal limitado en ese sentido y no pudiendo excederse de dicha medida; por lo que, las restantes cuestiones decididas que no han sido materia de tratamiento en la presente deberán, en el momento procesal oportuno, abordarse de manera integral por el juez de grado." Decisión sobre costas: "Costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción (art. 68, 2º del CPCCN, art. 36 de la ley 27.423 y caso 'Morales, Blanca' (Fallos: 346:634))." Votos en disidencia: No constan votos en disidencia en la parte dispositiva final; la resolución se adoptó por mayoría conforme se transcribió.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: