CARNELLI NORBERTO HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Carnelli Norberto Hugo.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Impugnación de actos relativos a reajustes varios, incluyendo actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), exención del impuesto a las ganancias, computo de servicios y aporte autónomo, y la distribución de costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social —Sala 1— confirmó la sentencia de grado en todo lo que fue materia de agravios y confirmó la imposición de costas a la parte vencida conforme al art. 68 del C.P.C.C.N., debiendo establecerse dichas costas a la vencida si de la liquidación resultaran sumas a favor del actor; en el caso contrario, se deberán establecer en el orden causado. Además, se fijaron los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones literales de los párrafos más relevantes): 1) "Que, en orden a la equiparación de las categorías aportadas de manera autónoma, ha de señalarse que la cuestión ha sido objeto de consideración en reiterados pronunciamientos dictados por la Sala III del Fuero y el criterio discernido en esos casos (computar el total de las categorías aportadas aun cuando el régimen aplicable era el de la ley 18038 ...) fue avalado el 20.5.03 por la C.S.J.N. in re 'Makler, Simón c/ ANSeS s/ Inconstitucionalidad ley 24463', no resultando susceptibles de ajuste alguno los períodos incluidos en la moratoria que posibilitó el acceso al beneficio..." 2) "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA'..." 3) "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, más allá de la normativa invocada, la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, ... in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo'..., en la cual, en el marco de un proceso vinculado al reconocimiento de un beneficio de pensión por fallecimiento, ratificó la vigencia del artículo 36 de la ley 27.423. En este sentido sostuvo que '…se revoca la sentencia respecto de lo resuelto sobre las costas de la primera instancia y se la confirma en lo referente a las costas de la alzada...'. Así las cosas y en los términos del art 36, la cuestión ha de ser abordada de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, parte general, libro I, título II, capítulo V, vale decir, arts. 68 a 77 del citado cuerpo normativo." 4) "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Voto en disidencia o salvado: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque deja a salvo su opinión respecto de la metodología de cálculo de servicios autónomos y de la PBU, manifestando que su criterio personal, expuesto, podría perjudicar a la apelante y que expedirse de ese modo implicaría reformatio in pejus; sin embargo, en lo resolutivo acompaña la confirmación de la sentencia. (Se aclara que la resolución consignada en la parte resolutiva corresponde a la decisión de mayoría.)