GOROSITO KAREN LESLIE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Gorosito Karen Leslie.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios relativos a la Prestación Básica Universal (PBU), impugnación de la aplicación de topes de haberes (art. 9 ley 24.463), y cuestionamiento sobre la exención del impuesto a las ganancias; petición de liquidaciones/actualizaciones y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió, por mayoría, diferir el tratamiento del planteo referido a la actualización de la PBU como componente del haber inicial para la etapa de ejecución; confirmar lo resuelto respecto de las costas en la instancia de grado (imposición de costas al vencido conforme art. 68 CPCCN) en los términos indicados; confirmar la sentencia recurrida en lo demás materia de agravios; y disponer costas por su orden en la alzada ante la falta de contradicción. Asimismo, se ordenó que, si de la liquidación resultaran sumas a favor del actor, las costas de la instancia de grado se impongan a la vencida, y en caso contrario, se fijarán en el orden causado (art. 36 ley 27.423).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos 'Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios', Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución." 2) "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 9 de la ley 24.463) ... pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." 3) "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, más allá de la normativa invocada, la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, ... in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (Fallos: 346:634) ... En este sentido sostuvo que '…se revoca la sentencia respecto de lo resuelto sobre las costas de la primera instancia y se la confirma en lo referente a las costas de la alzada...' ... vale decir, arts. 68 a 77 del citado cuerpo normativo." 4) Disposición dispositiva (transcripción): "1.
- Diferir el tratamiento del planteo referido a la actualización de la PBU, como componente del haber inicial, de conformidad con lo expuesto precedentemente. 2.
- Confirmar lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado ... 3.
- Confirmar la sentencia recurrida en lo demás que decide y ha sido materia de agravios, ... 4.
- Costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción ... Protocolícese, notifíquese, cúmplase con la comunicación dispuesta por la CSJN en la Acordada 10/25 y, oportunamente, remítase."
- Voto en disidencia (relevante): El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó a salvo su opinión en relación con las costas; sostuvo que "En cuanto a las costas de la anterior instancia las mismas habrán de imponerse a la demandada vencida (conf. Art. 68, párr. 1º del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ... )". Esa posición se consignó como opinión aparte y no modificó la resolución de mayoría.