BERTOLA HECTOR HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamó el actor reajustes varios y la revisión del haber inicial de la PBU contra ANSeS. La Cámara Federal de la Seguridad Social hizo lugar parcial al recurso, difirió el análisis del valor de la PBU para la ejecución, dejó sin efecto lo decidido respecto del art. 14 de la res. 6/09 y confirmó la sentencia en lo demás, con costas por su orden en la Alzada y honorarios fijados en el 30% para la dirección letrada de la actora.
¿Quién es el actor?
BERTOLA HECTOR HUGO.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios, reclamo de redeterminación del haber inicial (incluida la determinación del valor de la Prestación Básica Universal
- PBU), aplicación de topes, retención del impuesto a las ganancias y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de la demandada; diferió el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme “Quiroga”; dejó sin efecto lo resuelto sobre el art. 14 de la resolución 6/09; confirmó lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado en los términos indicados; confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios; fijó costas por su orden en la Alzada y determinó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
"II. Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de esta Sala recaídos en los expedientes 38794/2010: 'SADOFSCHI', sentencia del 21 de octubre de 2021 y 73433/2010 'MARINATI', sentencia del 14 de julio de 2022."
"IV. Que, sobre las quejas vertidas en torno al art. 14 de la res. SSS. 6/09, de las constancias arrimadas a la causa, en especial del detalle del beneficio y resolución de acuerdo acompañada, no surge que la prestación acordada haya sido limitada por de la norma cuya inconstitucionalidad se persigue."
"V. Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido en casos de aristas similares ... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido."
"VI. Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso ... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Votos en disidencia o salvedades: La Dres. Nora C. Dorado "deja a salvo su opinión en torno a las siguientes cuestiones", consignando votos y precedentes sobre PBU y topes; dicha opinión fue expresada pero la resolución se adoptó por mayoría, por lo que la decisión consignada es la del acuerdo mayoritario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: