GALVINIS ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor: GALVINIS ANTONIO. Demandado: ANSES. Objeto de la demanda: Impugnación de reajustes varias; solicitud de actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y de las remuneraciones que integran el haber inicial; impugnaciones constitucionales de normas (arts. de leyes 24.241, 24.463, 27.541, 27.609), pedido de astreintes, y discusión sobre retención del impuesto a las ganancias y costas/honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se resolvió, por mayoría, diferir el tratamiento del planteo referido a la actualización de la PBU como componente del haber inicial para la etapa de ejecución; diferir para la etapa de ejecución el cuestionamiento relativo a la aplicación de topes de haberes; dejar sin efecto lo decidido respecto a los arts. 9 y 25 de la ley 24.241; confirmar lo resuelto respecto de las costas en la instancia de grado en los términos indicados; confirmar la sentencia recurrida en lo demás; disponer costas por su orden en la Alzada y fijar honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior. Fundamentos principales (extractos literales relevantes):
- "En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos 'Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios'... donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución."
- "Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes."
- "Ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto ... sobre aplicación de topes de haberes ... que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto..."
- "Que no ha de prosperar (actora) la declaración de inconstitucionalidad del art. 25 de la ley 24.241 que remite a su art. 9, si, como acontece en el sub examine, las remuneraciones cotizadas después del mes de julio de 1994... fueron inferiores a dicho tope, lo que torna inaplicable las mentadas disposiciones."
- "Respecto a la retención del impuesto a las ganancias... corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido." Disidencia relevante: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque deja a salvo su opinión en torno a: (i) rechazo de los agravios sobre actualización de remuneraciones por considerar que las remuneraciones son posteriores a marzo de 2009 y no se demuestra perjuicio concreto; (ii) que las costas de ambas instancias deban imponerse a la demandada vencida. Estas apreciaciones fueron reservas personales y no modificaron la decisión de mayoría.