DOZO FERNANDO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

DOZO FERNANDO ENRIQUE.

¿A quién se demanda?

ANSES (organismo demandado).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes y en particular por la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) como componente del haber inicial; además cuestionamiento sobre la imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara difirió el tratamiento del planteo relativo a la actualización de la PBU para la etapa de ejecución; confirmó la imposición de costas en la instancia de grado conforme al artículo 68 del CPCCN y al artículo 36 de la ley 27.423 (con las aclaraciones sobre la liquidación: si surgen sumas a favor del actor, costas a la vencida; en caso contrario, en el orden causado); y confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios. Asimismo, resolvió costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "El organismo demandado apela la actualización dispuesta para la Prestación Básica Universal. .Finalmente, se opone a la forma en que fueron impuestas las costas."
- "En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos “Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios”, Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución."
- "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, más allá de la normativa invocada, la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, recaída en la causa FCR 21049166/2011/CS1, in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo'..., en la cual... ratificó la vigencia del artículo 36 de la ley 27.423."
- "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- "Costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción (art. 68, 2º del CPCCN, art. 36 de la ley 27.423 y caso 'Morales, Blanca' (Fallos: 346:634))."
- Voto en disidencia (reservas): El Dr. Juan A. Fantini Albarenque deja a salvo su opinión respecto de que "En cuanto a las costas de grado las mismas habrán de imponerse a la demandada vencida (conf. Art. 68, párr. 1º del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y Excma. CSJN in re: 'Gentile Fioravanti Pedro c/ANSeS s/Reajustes Varios', Sent. Fecha 8/10/2024, Expte. CSS Nº 96499/2010')". Esa opinión queda consignada como reserva del magistrado y no modifica la solución mayoritaria.