MARQUES FERREIRA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MARQUES FERREIRA MABEL.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; impugnación de la forma de actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial, la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de topes de haberes (art. 9 Ley 24.463), y declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.609 y normas conexas; además impugnación sobre costas e intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en todo lo decidido que fue materia de agravios; diferió el tratamiento del planteo referido a la actualización de la PBU como componente del haber inicial para la etapa de ejecución; diferió asimismo para la etapa de ejecución el cuestionamiento dirigido a la aplicación de topes de haberes; confirmó la solución respecto de las costas de primera instancia (imposición al vencido según art. 68 CPCCN cuando de la liquidación resulten sumas a favor del actor, en su defecto en el orden causado) y dispuso costas por su orden en alzada; fijó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "Que a tenor de los agravios vertidos –sin perjuicio de la normativa invocada por la accionada
- en orden a lo expuesto, es de destacar que sobre el índice de actualización de remuneraciones devengadas con anterioridad a la entrada en vigor de la ley 26.417, dejando sin efecto las disposiciones de las Resoluciones de ANSeS nros. 63 y 918/94 y 140/95 que limitaban la actualización al período anterior al mes de abril de 1991." 2) "Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes." 3) "En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos 'Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios'... donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución." 4) "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes ( art. 9 de la ley 24.463)..." 5) Sobre costas: "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCCN; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Votos en disidencia: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque deja a salvo su opinión en los fundamentos expresados en su voto, señalando, entre otros puntos, que corresponde rechazar agravios sobre la actualización de remuneraciones por no demostrarse perjuicio concreto y diferir el tratamiento de la ley 27.609 para la ejecución; dichas reservas fueron expresadas como opinión personal y la decisión de la Cámara sigue lo consignado en la parte resolutiva por mayoría.