DE VITA RITA NOEMI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

DE VITA RITA NOEMI.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios — impugnación de la forma de actualización de remuneraciones que sirven de base para el cálculo del haber inicial, redeterminación de la Prestación Básica Universal (PBU), tasa de interés y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, revocó lo resuelto sobre costas en la instancia de grado imponiéndolas al vencido conforme al art. 68 del CPCCN cuando de la liquidación surjan sumas a favor del actor (y, en caso contrario, en el orden causado conforme al art. 36 ley 27.423); pospuso el tratamiento de la PBU para la etapa de liquidación de sentencia; y confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios. Además, fijó costas por su orden en la Alzada y determinó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "Que en atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCCN; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." "Que, en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, más allá de la normativa invocada, la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, ... in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' ... Así las cosas y en los términos del art 36, la cuestión ha de ser abordada de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, parte general, libro I, título II, capítulo V, vale decir, arts. 68 a 77 del citado cuerpo normativo." "Posponer el tratamiento de la PBU para la etapa de liquidacion de sentencia." (parte dispositiva)
- Disidencia: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó expresadas reservas y fundamentos propios respecto de cuestiones de actualización de remuneraciones y de la inconstitucionalidad de la ley 27.609, pero la resolución consignada en la parte resolutiva se adoptó por mayoría y constituye la decisión del Tribunal.