ALVAREZ HUMBERTO MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ÁLVAREZ, Humberto Mario.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios, con discusión sobre parámetros de actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial y la determinación de la Prestación Básica Universal (PBU); impugnación de la aplicación de topes de haberes (art. 26 ley 24.241; art. 9 ley 24.463); y controversia sobre costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, resolvió diferir para la etapa de ejecución el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU conforme “Quiroga” y diferir también para ejecución el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; confirmó lo resuelto sobre costas en la instancia de grado en los términos expuestos (imposición de costas al vencido conforme art. 68 CPCCN si surgen sumas a favor del actor, en caso contrario se establecerán en el orden causado de conformidad con el art. 36 ley 27.423); y confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios. Además, decretó costas por su orden en la alzada y fijó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior (art. 30 ley 27.423).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de la Sala III del Fuero..." "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 26 de la ley 24.241, art. 9 de la ley 24.463) ... pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." Disposición dispositiva: "1.
- Diferir el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme 'Quiroga'. 2.
- Diferir para la etapa de ejecución el cuestionamiento dirigido a la aplicación de topes de haberes... 4.
- Confirmar la sentencia recurrida en lo demás que decide y ha sido materia de agravios..." (transcripción literal de la parte resolutiva).
- Voto en disidencia: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque figura "en disidencia parcial" y deja a salvo su opinión respecto del índice pretendido para la actualización de la PBU, remitiéndose a lo decidido en otros autos (p. ej. "Berardi Salvador C/ ANSeS ...") respecto de la aplicación de índices en la redeterminación de la PBU; dicha postura quedó expresada como disidencia parcial y no modificó la decisión de mayoría.