Logo

DONNINI MONICA PATRICIA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

La actora promovió acción de amparo contra ANSeS solicitando la inaplicabilidad de la Circular PREV‑05‑0819 y el reintegro de sumas retenidas. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado, declaró inaplicable la escala de deducciones del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 y la retención del impuesto a las ganancias, y condenó a ANSeS a costas y a pagar honorarios del 30% por la alzada.

Amparo Anses Ley 24.463 Art. 9 inciso 2 Ley 24.241 Impuesto a las ganancias Inaplicabilidad Costas Honorarios Seguridad social


¿Quién es el actor?

DONNINI MÓNICA PATRICIA.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: acción de amparo para que se declare la inconstitucionalidad de la Circular ANSES PREV‑05‑0819 (y normas concordantes) en cuanto aplica la escala de deducción del art. 9 de la ley 24.463; pedido de restitución de montos descontados y exención del impuesto a las ganancias, con más intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en lo objeto de agravios: declaró inaplicable la escala de deducciones prevista en el art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 al caso concreto (beneficio otorgado en el régimen general conforme a la ley 24.241) y la inaplicabilidad del gravamen impuesto por el impuesto a las ganancias; impuso costas de alzada a la demandada y fijó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Por ello corresponde ordenar que resulta inaplicable en la especie la escala de deducciones prevista en el art. 9.2 de la ley 24463 tan sólo y, en base a los argumentos aquí vertidos, corresponde confirmar la sentencia recurrida." "Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido en casos de aristas similares... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido." "Que en lo que hace a las costas del proceso seguido contra ANSeS, no se encuentra motivo alguno para apartarse del principio sentado por el art. 14 de la Ley 16.986..."
- Votos/diferencias: No se consignan disidencias en el bloque resolutivo; el Dr. Juan A. Fantini Albarenque adhiere al voto mayoritario, por lo que la decisión consignada es la de la mayoría.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar