CASTRO, EDITH MARIA c/ LA NUEVA METROPOL S.A.T.A.C.I. s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

En los autos “Castro”: Edith María Castro (actora por daños y perjuicios). En los autos “La Holando”: La Holando Sudamericana Compañía de Seguros S.A. (actora por cobro de sumas de dinero / repetición).

¿A quién se demanda?

La Nueva Metropol S.A.T.A.C.I. (demandada en ambos expedientes); además en “Castro” figura la aseguradora Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros como citada en garantía.
- Objeto de la demanda: En “Castro”: reclamo de indemnización por daños y perjuicios por accidente ocurrido el 28/03/2019. En “La Holando”: acción de repetición por la ART para cobrar las sumas que abonó en virtud del contrato (art. 39 inc. 5 Ley 24.557).

¿Qué se resolvió?

Se redujo la incapacidad sobreviniente a $9.700.000 (incluye tratamientos y se deberá descontar lo abonado por La Holando); se redujeron los gastos médicos, farmacia y traslados a $50.000; se confirmó la sentencia recurrida en todo lo demás que fue objeto de recurso; se impusieron las costas de Alzada por su orden según el modo decidido. En el expediente promovido por La Holando se confirmó la declaración de prescripción de la acción y se impusieron las costas de Alzada a la actora vencida. Además, se difirió la regulación de honorarios de Alzada hasta que se fijen los de grado y se registró la ausencia de firma del Dr. Ricardo Li Rosi por licencia. (Decisión de la mayoría: Dr. Fajre y Dra. Sorini; Dr. Li Rosi no intervino por licencia).
- Fundamentos principales (transcripción de los pasajes más relevantes): 1) “En virtud a lo que resulta de la votación de que da cuenta el acuerdo que antecede, se resuelve: en los autos ‘Castro...’: 1) reducir la incapacidad sobreviniente a la suma de $ 9.700.000, cifra que incluye los respectivos tratamientos y de la cual se deberá restar lo abonado por La Holando Sudamericana Compañía de Seguros; 2) reducir los gastos médicos, de farmacia y traslados a la suma de $ 50.000; 3) confirmar la sentencia recurrida en todo lo demás que decide y fue objeto de recurso; 4) imponer las costas de Alzada por su orden en atención al modo que se decide.” 2) “Asimismo, en los autos ‘La Holando Sudamericana Compañía de Seguros S.A. c/ La Nueva Metropol SATACI s/ Cobro de sumas de dinero’ (8.947/22) se resuelve: 1) confirmar la sentencia recurrida en todo lo demás que decide y fue objeto de recurso; 2) imponer las costas de Alzada a la actora vencida (art. 68 del CPCCN).” 3) Fundamento sobre prescripción (extracto relevante del considerando): “En base a todo lo expuesto, teniendo en cuenta la data de los pagos realizados por la actora (29/11/2019; 18/12/2019; 21/2/2020; 2/1/2020 –ver pericia de fs. 127/146-) y la fecha de interposición de la demanda interruptiva de la prescripción (23 de febrero de 2022), arribo a la conclusión que la acción se encuentra prescripta.”
- Votos y situación de mayoría/minoría: Los votos decisorios fueron los del Dr. José Benito Fajre y la Dra. Marisa Sorini (mayoría), quienes propusieron las modificaciones indicadas; el Dr. Ricardo Li Rosi no intervino por hallarse en uso de licencia (art. 109 del Reglamento para la Justicia Nacional). No existe disidencia de voto en el acuerdo publicado.