MASPONS, MARIA CRISTINA c/ AFIP s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

MASPONS, MARIA CRISTINA; CORREA, AUDIN JOSE (autos analizados).

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).
- Objeto de la demanda: Acciones meramente declarativas de inconstitucionalidad contra actos de la AFIP.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó las sentencias recurridas en lo que fue materia de agravio; se distribuyeron las costas por su orden; se regularon los honorarios de los profesionales actuantes ante la Alzada en el 30% de lo que se les hubiere fijado en primera instancia; se ordenó insertar, hacer saber y comunicar conforme a la Acordada 15/2013 de la CSJN y devolver los autos al juzgado de origen. (El Dr. Aníbal Pineda no participó por licencia compensatoria.)
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes): "1°) Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, Sala “B” en autos: FRO 22339/2020/CA1 caratulado: “MOLINA, María del Carmen c/ AFIP s/ Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad” (Acuerdo del 18/10/2023); FRO 11428/2020/CA1 caratulado “MIGLIARO, Juan Carlos c/ AFIP s/ Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad (Acuerdo del 8/02/2023) y FRO 16416/2020/CA1 caratulado: “MOULINS, ENRIQUE ALBERTO c/ AFIP s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD” (Acuerdo del 20/03/2023), entre otros, (los que pueden ser consultados en la página http://www.cij.gov.ar/sentencias.html), a los que cabe remitir por razones de brevedad." "2°) En consecuencia, corresponde desestimar los agravios planteados y confirmar las sentencias de primera instancia en lo que fue materia de agravio." "3°) Las costas de esta instancia se deberán distribuir por su orden, en atención a la naturaleza de la cuestión debatida y lo decidido por el máximo tribunal en causa “García María Isabel” y regularse los honorarios de los profesionales intervinientes, en un treinta por ciento (30%) de lo que se les fije por su actuación en primera instancia."
- Votos y disidencias: La Dra. Elida I. Vidal votó por la desestimación de los agravios y la confirmación; el Dr. Fernando Lorenzo Barbará adhirió al voto de la Dra. Vidal. No consta voto en disidencia; el Dr. Aníbal Pineda no participó por licencia compensatoria.