Logo

CORREA, AUDIN JOSE c/ AFIP s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

Acciones meramente declarativas de inconstitucionalidad contra la AFIP. La Cámara Federal de Rosario confirmó las sentencias apeladas, desestimó los agravios y ordenó distribuir las costas por su orden, regulando honorarios ante la Alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia.

Accion declarativa de inconstitucionalidad Afip Apelacion Confirmacion de sentencia Costas Honorarios Camara federal de rosario Doctrina de casos analogos Acordada 15/2013 Licencia del vocal


¿Quién es el actor?

MASPONS, MARIA CRISTINA; CORREA, AUDIN JOSE (expedientes acumulados).

¿A quién se demanda?

AFIP (Administración Federal de Ingresos Públicos).
- Objeto de la demanda: Acciones meramente declarativas de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

Se confirmaron las sentencias recurridas en lo que fue materia de agravio; se distribuyeron las costas por su orden; se regularon los honorarios de los profesionales actuantes ante la Alzada en el 30% de lo que respectivamente se les regule en primera instancia; se ordenó insertar, hacer saber y comunicar conforme la Acordada 15/2013 de la CSJN y devolver los autos al Juzgado de origen. El Dr. Aníbal Pineda no participó del Acuerdo por licencia compensatoria.
- Fundamentos principales (transcripción literal de los párrafos más relevantes): "1°) Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, Sala “B” en autos: FRO 22339/2020/CA1 caratulado: 'MOLINA, María del Carmen c/ AFIP s/ Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad' (Acuerdo del 18/10/2023); FRO 11428/2020/CA1 caratulado 'MIGLIARO, Juan Carlos c/ AFIP s/ Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad' (Acuerdo del 8/02/2023) y FRO 16416/2020/CA1 caratulado: 'MOULINS, ENRIQUE ALBERTO c/ AFIP s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD' (Acuerdo del 20/03/2023), entre otros, (los que pueden ser consultados en la página http://www.cij.gov.ar/sentencias.html), a los que cabe remitir por razones de brevedad." "2°) En consecuencia, corresponde desestimar los agravios planteados y confirmar las sentencias de primera instancia en lo que fue materia de agravio." "3°) Las costas de esta instancia se deberán distribuir por su orden, en atención a la naturaleza de la cuestión debatida y lo decidido por el máximo tribunal (30%) de lo que se les fije por su actuación en primera instancia."
- Votos y disidencias relevantes: El Dr. Fernando Lorenzo Barbará adhirió al voto de la Dra. Elida I. Vidal. No hubo disidencia en el acuerdo; el Dr. Aníbal Pineda no participó por licencia compensatoria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar