M. M A M. c/ GALENO ARGENTINA SA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una intervención quirúrgica. La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda por falta de acreditación del nexo causal entre la cirugía y el daño sufrido.
Daños y perjuicios por mala praxis médica, incumplimiento del deber de información y ausencia de consentimiento informado
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
Fundamentos principales:
- El juez de primera instancia consideró que no se demostró que las complicaciones sufridas por el actor (necrosis y extirpación testicular) hayan tenido origen en la intervención quirúrgica realizada por el médico demandado.
- Los informes periciales no establecieron un nexo causal entre la cirugía y las secuelas. Uno de los peritos señaló que la atrofia testicular podía ser una complicación imprevisible de la operación, independiente de la técnica utilizada.
- La Cámara consideró que el recurso del actor se limita a expresar una mera disconformidad con lo resuelto, sin señalar errores concretos en la fundamentación de la sentencia.
- Respecto al deber de información, la Cámara consideró que tampoco se acreditó la relación de causalidad entre la supuesta omisión y la posibilidad de haber evitado el tratamiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: