CARRANZA FERRO, BRAIAN JOSE ALEXANDER Y OTRO c/ GONZALEZ, HECTOR FERNANDO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Los actores demandaron por daños derivados de un accidente de tránsito, pero la Cámara confirmó el rechazo de la demanda por falta de pruebas suficientes sobre la ocurrencia del hecho.
Daños derivados de un accidente de tránsito el 7/4/2015
¿Qué se resolvió?
Se confirmó el rechazo de la demanda por falta de pruebas suficientes sobre la ocurrencia del accidente, a pesar de los informes médicos y pericial. El tribunal consideró que la única prueba, el testimonio de un testigo, resultaba insuficiente e inconsistente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La declaración del único testigo presentado por los actores resultó insuficiente e inconsistente, ya que no pudo brindar mayores precisiones sobre el lugar y no constató lesiones en los actores, pese a que estos alegaron haber sufrido heridas graves.
- No había constancias médicas del día del supuesto accidente, sino solo de atención un mes y medio después.
- Los propios relatos de los actores sobre la mecánica del accidente presentaban algunas inconsistencias.
- Correspondía a los actores probar los hechos en que se basaba su reclamo, y no lograron hacerlo con la prueba aportada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: