Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: FERNANDEZ, LUCAS ARIEL s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

Juicio penal por tenencia de estupefacientes en Ulapes; la Cámara (Tribunal Oral Federal de La Rioja, integración unipersonal) condenó a Fernández Lucas Ariel por tenencia simple de marihuana y le impuso 2 años de prisión en suspenso, multa de $11,25 y reglas de conducta, rechazando el planteo de nulidad de la defensa.

Tenencia simple Ley 23.737 Allanamiento Prueba de campo Pericia quimica Marihuana 297 g Pena condicional 2 anos Decomiso Nulidad procesal rechazada Tribunal oral federal de la rioja


¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Fiscal General Interina Dra. María Florencia Cáceres).
- Demandado / Imputado: Fernández Lucas Ariel, DNI 43.792.132.
- Objeto de la causa: Enjuiciamiento por infracción a la Ley 23.737 (tenencia de estupefacientes), hecho ocurrido el 26 de junio de 2022; inicialmente imputado por tenencia con fines de comercialización, modificada en debate a tenencia simple.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el planteo de nulidad formulado por la defensa y se condenó a Fernández como autor de tenencia simple de estupefacientes (art. 14, 1ª parte Ley 23.737) a la pena de dos (2) años de prisión de ejecución condicional, multa de $11,25 y reglas de conducta por dos años; además decomiso y destrucción de efectos y costas por $4.700.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos literalmente del fallo): 1) Sobre la nulidad: "Resulta claro que el cauce de acción desandado por parte de la fuerza de seguridad interviniente, esto es, personal de la Policía de la Provincia de La Rioja, devino en todo momento conforme al mandato de legalidad. La fuerza ingresó a una morada con orden de juez competente y en el marco de la investigación sobre un delito de competencia provincial se produjo un hallazgo ocasional del material estupefaciente, razón por la cual se dio intervención a la Unidad Operativa Especial de Lucha Contra el Narcotráfico, a cargo del Subcomisario Corzo, lo cual se remonta al momento en que personal se enfocaba en la búsqueda de los efectos indicados en la orden de procedimiento Provincial, en el marco de un supuesto delito, circunstancias en las que se encontró... proceder del cual se puso de inmediato conocimiento al Juez Federal, quien ordenó el secuestro, conforme consta en el acta obrante a fs. 5/7, todo lo cual desvirtúa la pretensa nulidad." 2) Sobre la prueba y la materialidad: "LAS MUESTRAS ANALIZADAS E IDENTIFICADAS COMO “M1, M2, M3, M4, M5 Y M6, PERTENECEN A LA ESPECIE VEGETAL CANNABIS SATIVA (MARIHUANA), CUYO PESO NETO, CONCENTRACION DE THC Y CANTIDADES DE DOSIS UMBRALES QUE PUEDEN OBTENERSE, SE EXPRESAN EN LA TALBA DE CUANTIFICACIÓN 1 QUE OBRA EN EL PRESENTE INFORME”, cuyo peso equivale a doscientos noventa y siete gramos (297 grs.), y 923 dosis umbrales. A través de ésta, queda acreditado que la sustancia secuestrada se trataba de marihuana." 3) Sobre la responsabilidad y calificación: "En consecuencia, del análisis y de la respectiva valoración del conjunto de los elementos probatorios obrantes en autos, surge de manera categórica la existencia del hecho típico, antijurídico y culpable violatorio de la Ley 23.737, motivo de la acusación y la participación material penalmente responsable del imputado Lucas Ariel Fernández con relación al hecho ilícito que se le enrostra, tenencia simple de estupefacientes, conforme al cambio de calificación efectuado por la Fiscal General en audiencia de debate, en carácter de autor (art. 45 del C.P.)."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; la resolución final es unipersonal y prevalece lo dispuesto en la parte resolutiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar