ONOPRIJEZUK, ALEJANDRA PATRICIA c/ ORIGENES SEGUROS DE RETIRO SA s/AMPARO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Patricia Alejandra Onoprijezuk, por mandatario. Demandado: Orígenes Seguros de Retiro S.A. Objeto: Que la aseguradora se abstenga de aplicar las resoluciones de la S.S.N. que pesificaron liquidaciones y que liquide la renta vitalicia previsional pactada en dólares estadounidenses (póliza N° 600579-9 y N° 600580-2), o en su defecto pague la cantidad de pesos necesaria para adquirir dichos dólares en el mercado bursátil (dólar MEP/Dólar Bolsa); y que abone las diferencias retroactivas desde dos años antes de la demanda (a partir del 16/6/2021) hasta la vigencia del nuevo régimen (14/04/2025), más intereses. Decisión: Se rechazaron las excepciones de cosa juzgada, caducidad y prescripción, se hizo lugar al amparo y se ordenó que Orígenes Seguros de Retiro S.A. respete las condiciones pactadas: abonar la renta en dólares o, a partir del 14/04/2025, en su defecto la cantidad de pesos necesaria según cotización del dólar venta del Banco de la Nación Argentina; además deberá pagar las diferencias entre lo efectivamente abonado (según cotización BNA vendedor) y el valor conforme cotización del dólar MEP para los períodos devengados entre el 16/6/2021 y el 14/04/2025, más intereses (4% anual), con plazo de diez días para practicar y ejecutar la liquidación.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "En consecuencia, la compañía aseguradora no puede ampararse en una suerte de imprevisión ante la emergencia para abstenerse de cumplir un contrato de naturaleza aleatoria, cuando la causa de la excesiva onerosidad está ínsita en el riesgo propio del contrato y debió haber sido contemplada en las previsiones técnicas de quien se desenvuelve profesionalmente en la materia de seguros ... la contratación en esas divisas sólo pudo tener como finalidad la protección económica del vínculo respecto de las variaciones monetarias, previsibles para una empresa de seguros a la fecha de la contratación por revestir un relevante profesionalismo negocial..." "Así las cosas, considerando el lapso del reclamo efectuado por la parte actora
- dos años previos a la interposición de la demanda, tal como se dispuso en el cons. II, en razon del error advertido
- hasta el 14/04/2025 en que existían las ya mencionadas restricciones que limitaron la adquisición de la moneda extranjera y, además, tales adquisiciones se encontraban gravadas con el “impuesto para una Argentina inclusiva y solidaria” (Ley 27.541), es evidente que la conversión de los dólares a la 'cotización oficial' no arrojaba una suma 'equivalente' en pesos que satisfaga el interés del acreedor..." "Consecuentemente, mediante el sistema descripto el demandado podrá desobligarse entregando las sumas en dólares estadounidenses o 'en su defecto' la cantidad de pesos según la cotización del dólar venta 'MEP' al día del pago."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia; la sentencia es dictada por la jueza interviniente.