Logo

Incidente Nº 3 - IMPUTADO: MARQUEZ, KEREN DEBORA s/Audiencia de Acuerdo Pleno (Art. 324)

KDM fue condenada por tenencia simple de estupefacientes por la tenencia de 95 gramos de marihuana. El Juzgado Federal la condenó a 1 año de prisión de ejecución condicional, multa de $11,25 y costas, imponiendo reglas de conducta por un año y ordenando la destrucción del estupefaciente y la devolución supeditada del celular.

Tenencia simple Ley 23.737 Acuerdo pleno Pena condicional Multa $11 25 Destruccion de estupefaciente Dcaep Madre soltera Perspectiva de genero Telefono celular devuelto

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal, representado por el Fiscal Federal Coadyuvante Dr. Federico Grimm. Demandado: K.D.M., imputada en causa FRO 24691/2025/3. Objeto: Investigación y acusación por infracción a la ley 23.737; en particular la tenencia de 95 gramos de marihuana hallada el 04/09/2025 en un colectivo interurbano. Decisión: Se condenó a KDM como autora penalmente responsable del delito de TENENCIA SIMPLE DE ESTUPEFACIENTES y se la condenó a UN (1) AÑO DE PRISIÓN DE EJECUCIÓN CONDICIONAL, multa de $11,25 y costas; se impusieron reglas de conducta por el plazo de un año (constitución de domicilio, aceptación de citaciones, sometimiento al control de la DCAEP, abstención de consumo y de vincularse con personas condenadas/procesadas por la ley 23.737); se ordenó la destrucción del material estupefaciente; se hizo lugar a la devolución del teléfono celular Xiaomi Redmi A3 con chip Personal supeditada a verificación; se intimó al pago de la tasa de justicia en 5 días y se dará intervención al juez de ejecución penal. (La decisión se expresa en el dispositivo transcripto arriba.)
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes del fallo): 1) "Entiende que no existe contradicción entre las partes, que se trata de una solicitud conjunta de la fiscalía y la defensa para arribar a una solución alternativa al juicio oral y público. El convenio respeta los lineamientos de la ley procesal. Advierte que, si bien existe una modificación respecto de la calificación jurídica con la que se formalizó la investigación -transporte de estupefacientes-, la fiscalía ha justificado adecuadamente por qué el hecho debe encuadrarse en la figura residual de tenencia simple de estupefacientes (art. 14, primer párrafo, ley 23.737), valoración que no resulta irrazonable ni arbitraria, sustentada en circunstancias comprobadas de la causa." 2) "Sobre la voluntad de la imputada, sostiene que KDM ratificó el acuerdo, comprendió el convenio de trato, renunció al juicio oral y público reconociendo su culpabilidad y que no se advierten vicios de la voluntad ni causales de justificación o eximentes de responsabilidad penal. En relación a la mensuración de la pena, decide reducir la pena a un (1) año de prisión de ejecución condicional, por debajo de los dos años solicitados por las partes, fundándose en la ausencia de antecedentes penales, la condición de primeriza, y la perspectiva de género que exige el análisis del caso, especialmente la condición de madre soltera desde hace mucho tiempo y de madre adolescente." 3) Dispositivo (transcripto íntegro arriba): "RESUELVE: en ejercicio de las atribuciones conferidas por el art. 325 del CPPF, I) CONDENAR a KDM a la pena de UN (1) AÑO DE PRISIÓN DE EJECUCIÓN CONDICIONAL, multa de $ 11,25 y costas, por encontrarla autora penalmente responsable del delito de TENENCIA SIMPLE DE ESTUPEFACIENTES ... V) ORDENAR la destrucción del material estupefaciente secuestrado (art. 30, ley 23.737). VI) HACER LUGAR a la devolución del teléfono celular Xiaomi Redmi A3 con chip de la empresa Personal, supeditada a la verificación de titularidad de las líneas y la inexistencia de denuncia de robo o extravío del teléfono y el chip (ley 25.891)."
- Votos en disidencia: no se registran votos en disidencia; la resolución es del Juez Federal de Garantía en primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar