PICCINNI, EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Eduardo Piccinni.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajustes por movilidad de haberes previsionales y declaración de inconstitucionalidad de normas (art. 2 ley 27.426; art. 55 ley 27.541; DNU 157/2018 y decretos relacionados), pago de diferencias e intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó parcialmente la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios (según considerando 3° y precedentes “MULLER”, “GOTTIG”), revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 (considerando 5°), declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, confirmó la imposición de costas de primera instancia e impuso las de esta instancia por su orden, y reguló los honorarios de los profesionales de la Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia. Insértese, hágase saber, publíquese y devuélvanse los autos al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En cuanto a los agravios relativos a los planteos formulados en relación a la ley 27.541, los decretos del PEN y la movilidad de la normativa suspendida, nos remitimos en lo pertinente por razones de brevedad y economía procesal, a los argumentos expuestos en los autos caratulados 'MULLER, ALEJANDRO REINALDO c/ A.N.Se.S s/ REAJUSTE DE HABERES', expte N° FRO 22049/2022/CA1, de esta Sala 'B' integrada
- Acuerdo del 27/05/2025 y 'GOTTIG, José María c/ ANSeS s/ REAJUSTES VARIOS', expte. N° FRO 32870/2022/CA1, Acuerdo del 5/09/2025, pudiéndose ingresar para su lectura ... debiendo rechazarse los agravios de la actora y movilizar el haber previsional conforme las pautas allí establecidas." "En cuanto al agravio respecto a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27426, se señala que pese al criterio sostenido por ambas salas de este Tribunal en autos 'OLLOCCO, Carlos Alberto' ... atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos' ... mediante sentencia del 04 de diciembre de 2025 ... corresponde revocar la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27426." "Respecto al agravio de las costas, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativo' ... mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 y -atento al resultado arribado
- cabe confirmar la imposición de primera instancia y por igual motivo deben imponerse las de esta instancia, conforme art. 68, 2do. párrafo por remisión del art. 36 de la ley 27.423."
- Voto en disidencia relevante: El Dr. Aníbal Pineda manifestó disidencia respecto de la solución planteada en relación a la movilidad, remitió sus fundamentos al acuerdo en "MORAS, Camilo Ángel c/ ANSeS s/ Reajuste de Haberes" (acuerdo del 02/07/2025) y expresó adhesión a los demás puntos del voto de las vocales preopinantes. (Se aclara que esa postura quedó en disidencia parcial y no integró la decisión de la mayoría).