Logo

FOLGAR, GIANNINA VALERIA c/ LANZA, FRANCISCO JAVIER s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Demanda por daños y perjuicios por accidente de tránsito contra el conductor y su aseguradora. El Juzgado hizo lugar a la demanda, declaró la responsabilidad exclusiva del conductor y condenó a Francisco J. Lanza y a Caja de Seguros S.A. a pagar $9.387.165 más intereses, con costas a los vencidos.

Danos y perjuicios Accidente de transito Peaton Responsabilidad del guardian/propietario Aseguradora Limite de cobertura Incapacidad sobreviniente Dano moral Intereses Costas


¿Quién es el actor?

Giannina Valeria Folgar.

¿A quién se demanda?

Francisco Javier Lanza; citada en garantía: Caja de Seguros S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo de daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 29/10/2022 (peatón embestida por Renault Kangoo dominio LTE-392), con rubros por gastos médicos y farmacéuticos, incapacidad sobreviniente, gastos futuros (psicológico y kinesiológico) y daño no patrimonial.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se condenó a Francisco Javier Lanza y a su aseguradora Caja de Seguros S.A. a abonar a Giannina V. Folgar la suma de $9.387.165, más intereses conforme al considerando VII), en el plazo de diez días de quedar firme la sentencia; se impusieron las costas a la parte demandada y a la citada en garantía; se desestimó el planteo de inoponibilidad del límite de cobertura respecto de la víctima con el alcance señalado, y se diferirá el tratamiento de los planteos de inaplicabilidad e inconstitucionalidad para la etapa de ejecución.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) “Todo lo expuesto me conduce a concluir en la exclusiva responsabilidad en la producción del evento dañoso de Francisco Javier Lanza, en su condición de conductor y asegurado del rodado Renault Kangoo 2 Express Confort 1.6 CD DA, dominio LTE-392 … por lo que deberá responder por las consecuencias del accidente, en tanto medie adecuado nexo de causalidad entre el evento y los daños probados (cfr. arts. 1726, 1727, 1734, 1736, 1737, 1739 y cc. del CCCN).” 2) Sobre la cobertura: “En consecuencia, y si bien resuelvo desestimar el planteo de inoponibilidad del límite de cobertura a la víctima opuesto por la actora corresponde -en orden a la condena dispuesta en el considerando IV.
- último apartado
- extenderla a ‘Caja de Seguros S.A.’-, hasta el límite de cobertura aprobado por la Superintendencia de Seguros de la Nación que se encuentre vigente al momento del pago de la condena.” 3) Dispositivo resarcitorio (FALLO): “I.
- Hacer lugar a la demanda promovida por Giannina Valeria Folgar contra Francisco Javier Lanza; … III.
- En consecuencia, condenar a Francisco Javier Lanza y a su aseguradora ‘Caja de Seguros S.A.’, … a abonar a Giannina Valeria Folgar, la suma de PESOS NUEVE MILLONES TRESCIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL CIENTO SESENTA Y CINCO ($ 9.387.165.-), con más sus intereses conforme a lo establecido en el considerando VII) y en el plazo de diez días de quedar firme la presente sentencia bajo apercibimiento de ejecución; … V.
- Imponer las costas a la parte demandada y a la citada en garantía vencidas.”
- Disidencias: No constan votos en disidencia; la resolución es de la Jueza de Primera Instancia que firma la sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar