SULIGOY, DANIEL ALFREDO Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-GN s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Dr. Guillermo José Patané (abogado recurrente).
- Demandado / causa: Actuación en la causa CAF 54581/2016 "Suligoy, Daniel Alfredo y otros c/ EN-M Seguridad
- GN s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg".
- Objeto del reclamo: Solicitud de homologación judicial del pacto de cuota litis celebrado entre el abogado y el coactor Pedro José Hansen.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por el Dr. Guillermo J. Patané y se revocó la decisión de primera instancia que había desestimado la homologación; se ordenó remitir la causa al juzgado de origen para que proceda al análisis de la homologación requerida. Se impusieron costas por su orden.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales más relevantes): 1) "Que, el 22/12/25, el señor juez de grado desestimó el pedido de homologación del pacto de cuota litis entre el abogado y el coactor Pedro José Hansen, por entender que la cuestión excedía el marco de la presente causa y debía ser dilucidado ante la Justicia Nacional en lo Civil." 2) "Que, disconforme, el 30/12/25, el Dr. Guillermo José Patané interpuso recurso de apelación..." 3) "Que, en primer lugar, cabe destacar que esta Sala, bajo la vigencia de la ley 21.839, desestimó la posibilidad de homologar los convenios de honorarios suscriptos por los letrados y sus clientes por ser materia propia de la justicia nacional civil (cfr. causa 43038/2011 ... sent. del 14/02/12, entre otras)." 4) "Sin embargo, no puede soslayarse que con posterioridad fue dictada la ley 27.423, de Honorarios Profesionales de Abogados, Procuradores y Auxiliares de la Justicia Nacional y Federal ..., que en su art. 6º, inc. e, regula en forma expresa la cuestión en discusión y cuyo carácter procesal exige, como regla, su aplicación inmediata a los procesos en trámite..." 5) "En particular, el precepto normativo antes aludido autoriza a los abogados y procuradores a celebrar con sus clientes pactos de cuota litis, el que 'podrá ser presentado por el profesional o por el cliente en juicio a que el mismo refiere. En cualquier momento, podrán requerir su homologación' (el subrayado no pertenece al original)." 6) "Por consiguiente, en virtud de lo previsto en la normativa antedicha y toda vez que del convenio celebrado no surge que las partes hayan convenido someterse a otros tribunales, corresponde hacer lugar a la solicitud del letrado y remitir la causa al juzgado de origen, a fin de que proceda al análisis de la homologación requerida (en igual sentido, esta Sala causa 4841/2016 ... sentencia del 8/3/22)."
- Votos en disidencia: No se consignan disidencias; la Parte Resolutiva expresa la decisión de la Cámara.