MASULLO, MARIA ROSA c/ MUSACCHIO, RODOLFO MARIO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora promovió demanda por daños derivados de una cirugía de reducción mamaria. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda contra la empresa propietaria del quirófano, pero modificó la indemnización por considerar que el médico incumplió el deber de informar a la paciente.
¿Quién es el actor?
M. R. M.
- Demandados: R. M. M. (médico) y Giclime SA (empresa propietaria del quirófano)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios derivados de mala praxis en cirugía de reducción mamaria
¿Qué se resolvió?
Se confirmó el rechazo de la demanda contra Giclime SA, pero se modificó la indemnización contra el médico por incumplir el deber de informar a la paciente sobre las características de la cirugía y las cicatrices resultantes. Se consideró que esto privó a la actora de la posibilidad de decidir si se sometía o no a la intervención, configurando una pérdida de chance.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El médico demandado no respondió ni apeló el fallo, por lo que se confirma su condena por falta de consentimiento informado.
- Giclime SA, como locadora del quirófano al médico, no tenía obligación sobre la conducta y decisiones del profesional, por lo que no le cabe responsabilidad.
- El tribunal consideró acertada la aplicación de la teoría de la pérdida de chance, dado que si bien la cicatriz era inevitable, la falta de información privó a la paciente de decidir si se sometía o no a la intervención.
- No se modificaron los montos indemnizatorios fijados por el juez, al no encontrar argumentos suficientes para alterar lo resuelto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: