VERGARA, MARIA INES c/ DASPU - OBRA SOCIAL UNIVERSITARIA s/PRESTACIONES MEDICAS

¿Quién es el actor?

Vergara, María Inés (actora/amparista).

¿A quién se demanda?

DASPU
- Obra Social Universitaria.
- Objeto de la demanda: Cobertura al 100% de la intervención quirúrgica con fines de tratamiento oncológico (cirugía de citorreducción), más gastos asociados, y medida cautelar de urgencia.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal declaró abstracta la causa respecto del objeto principal por haberse prestado la cobertura, pero impuso las costas a la parte demandada, DASPU, y reguló los honorarios de la asistencia jurídica de la parte actora (Dras. María Laura Zeheiri y María Soledad Ivanisevich) y de la parte demandada (Dr. Ignacio Vélez Funes) en la suma de $1.849.640 (equivalente a 20 UMA) por todo concepto, disponiendo su pago en el plazo de diez (10) días hábiles y precisando reglas de actualización e intereses en caso de mora.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) "De las constancias de la causa surge con claridad que fue la demora en la cobertura por parte DASPU la que llevó a la actora a recurrir a la tutela judicial. La Sra. Vergara, de 82 años de edad, padecía cáncer de ovario avanzado (adenocarcinoma invasor de alto grado, estadio 4) y requería con carácter urgente la realización de la cirugía de citorreducción indicada por el Comité de Tumores Multidisciplinario como alternativa terapéutica de elección. Pese a ello, DASPU no brindó la autorización de cobertura en tiempo oportuno, obligando a la actora a interponer el presente amparo y solicitar una medida cautelar para acceder al tratamiento prescripto." 2) "La gravedad de la omisión de DASPU queda reflejada conforme el informe médico de la Dra. Rostagno obrante en autos, la demora de aproximadamente cuatro meses en la autorización dejó a la amparista sin tratamiento para su enfermedad oncológica durante ese período y, al momento en que finalmente se realizó la cirugía el 06.02.2026, no fue posible alcanzar el objetivo terapéutico previsto, la citorreducción completa, limitándose el procedimiento a la toma de biopsia. Ello evidencia que la tardanza de DASPU no fue inocua sino que tuvo impacto directo en la evolución clínica de una paciente oncológica de avanzada edad." 3) "La declaración de cuestión abstracta obedeció al cumplimiento del objeto del amparo por parte de DASPU, pero tardíamente y sólo tras el dictado de la medida cautelar judicial, lo que no exime a la demandada de cargar con las costas del proceso, pues fue su conducta omisiva la que motivó la necesidad de la tutela jurisdiccional urgente. En consecuencia, corresponde imponer las costas a DASPU
- Obra Social Universitaria (conf. art. 14 de la ley 16.986)." 4) "A tal fin, corresponde establecer que al tratarse de un proceso de amparo no susceptible de apreciación pecuniaria, dicha estimación deberá practicarse teniendo en cuenta las disposiciones del art. 48 (regulación en los procesos de amparos), el cual remite a las pautas de valoración generales para regular honorarios del art. 16; art. 26 (honorarios del profesional de la parte vencida) y art. 29 (etapas procesales). ... Conforme a ello, estimo necesario dejar a salvo mi criterio antes expuesto y, por razones de economía procesal, aplicar el criterio de la Cámara Federal de Córdoba."
- Disidencias: No se registra voto discrepante; la resolución es del Juzgado Federal de Córdoba 2 a cargo del Dr. Alejandro Sanchez Freytes.