RODRIGUEZ, ANDRES ISMAEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

RODRIGUEZ, ANDRES ISMAEL.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios vinculados a prestaciones (cuestión relativa al tratamiento de la PBU y planteo de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario —Sala A—, por mayoría, confirmó la sentencia apelada; declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N° 157/2018 e impuso las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "1.
- Respecto a los agravios dirigidos a cuestionar el tratamiento otorgado a la PBU, se deberá estar, en lo pertinente, a los fundamentos y conclusiones vertidos en el Acuerdo de esta Sala integrada de fecha 16 de abril de 2025, en los autos Nº FRO 32203/2022 caratulados “SPESSOT, DANIEL ANTONIO C/ ANSES S/ REAJUSTES VARIOS”. En consonancia con lo allí expuesto, corresponde confirmar lo resuelto en la sentencia apelada." "2.
- En cuanto al planteo referido a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inciso a) de la Ley 24.241, corresponde su rechazo, atento que la sentencia de primera instancia no se pronunció al respecto." "3.
- En lo atinente a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos “Morales, Blanca Azucena” (Fallos: 346:634), mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 68 del CPCCN, por remisión del artículo 36 de la ley 27.423. Así voto."
- Disidencia: No hubo voto en disidencia; la Dra. Elida Vidal adhirió al voto del preopinante. La Dra. Silvina María Andalaf Casiello no participó por licencia.