Logo

RODRIGUEZ LEON SILVIA ELENA c/ UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUCUMAN s/ REAJUSTE

La actora demandó a la Universidad Nacional de Tucumán solicitando cumplimiento de sentencia de reencasillamiento y pago de diferencias salariales. La Cámara Federal de Tucumán rechazó el recurso de apelación de la demandada y confirmó la resolución que elevó las astreintes a $10.000 diarios para forzar el cumplimiento.

Astreintes Ejecucion de sentencia Reencasillamiento Diferencias salariales Universidad nacional de tucuman Apelacion Costas Cumplimiento Cpccn art. 37 Sanciones conminatorias


¿Quién es el actor?

Rodriguez Leòn Silvia Elena (actora/vencedora).

¿A quién se demanda?

Universidad Nacional de Tucumán.
- Objeto de la demanda: cumplimiento de sentencia firme que ordenó dictar nuevo acto administrativo de reencasillamiento y pago de diferencias salariales; ejecución con imposición de astreintes por incumplimiento.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la resolución de fecha 12 de mayo de 2026 que elevó las astreintes a la suma de $10.000 diarios; se impusieron las costas del recurso a la demandada y se dejó diferido el pronunciamiento sobre honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Las astreintes actúan como medio de coacción tendiente a vencer la voluntad del deudor; la finalidad de las mismas no es la de reparar el perjuicio causado por el retraso en el cumplimiento sino forzar al deudor a saldar la deuda o cumplir con la obligación resultante de la sentencia ('Ortiz Mirta Susana c/ ANSeS s/ Reajuste de haberes -Incidente N° 1', Expte. N°1221/2007, sentencia del 22 de octubre de 2014, entre muchos otros)." "En el caso, se verifica que la demandada continúa sin dar cumplimiento a la sentencia de fondo, pese al excesivo tiempo trascurrido desde el dictado de aquella, y que se efectuaron reiteradas intimaciones al respecto. Inclusive, consta que, anteriormente, se impusieron astreintes." "Por todo lo expuesto, corresponde rechazar el recurso de apelación y confirmar la resolución de fecha 12 de mayo de 2026 por ser ajustada a derecho."
- Disidencias: No se consigna disidencia; la Parte Resolutiva expresa la decisión de la mayoría.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar