MERCADO MARIELA GISELA c/ DE NICOLO SAIC ( QUIEBRA ) s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Mercado Mariela Gisela (la actora).

¿A quién se demanda?

De Nicolo SAIC.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido, indemnizaciones derivadas del despido (arts. 232, 233 y 245 L.C.T.), rubros salariales y multa del art. 2° ley 25.323; cuestiones como asignación por hijo discapacitado, multa art. 80 LCT y daño moral fueron rechazadas en primera instancia.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada en lo principal en relación a la tasa de interés conforme lo dispuesto en el considerando IV; además impuso las costas de esta instancia a la demandada vencida y reguló los honorarios de la representación letrada de la alzada en un 30% de lo que en definitiva les corresponda percibir por su actuación en la instancia anterior, más IVA si corresponde. Se ordena asimismo dar cumplimiento a la ley 26.856 y a la Acordada CSJN Nº 15/2013.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "De tal suerte, toda vez que surge del fallo citado precedentemente ('RODRIGUEZ'), que la mayoría del Tribunal, integrada por los Dres. Perugini y Fera, actualizan el crédito de condena conforme el índice IPC y sobre ello aplican un interés lineal del 3 %, he de emplear dicha resolución al caso de autos, por los motivos expuestos." "En definitiva, conforme fue anticipado, por razones de celeridad y economía procesal, en atención al criterio mayoritario del Tribunal y, en mérito de ello, propongo actualizar el crédito de condena conforme el coeficiente IPC, y a ello adicionar un interés lineal del 3 % anual desde el origen del crédito." "V.
- Atento a la forma de resolver, propongo que las costas de la alzada sean soportadas por las demandadas vencidas. (art. 68 CPCCN). En cuanto a esta alzada, propongo regular los honorarios de la representación letrada de la parte actora en el 30 %, de lo que -en definitiva
- le corresponda percibir por su actuación en la instancia anterior, con más el impuesto al valor agregado, en caso de corresponder..."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; la resolución indica que la modificación de la tasa de interés sigue lo dispuesto en el considerando IV y fue aprobada por mayoría (Dres. Perugini y Cañal).