JAUREGUI, MIRIAM LORENA c/ CENTRO GALLEGO DE BUENOS AIRES MUTUALIDAD CULTURA ACCION SOCIAL s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

JAUREGUI, MIRIAM LORENA (actora).

¿A quién se demanda?

CENTRO GALLEGO DE BUENOS AIRES MUTUALIDAD CULTURA ACCIÓN SOCIAL (demandada).
- Objeto de la demanda: reclamo por despido y reconocimiento/liquidación de créditos laborales e indemnizatorios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y redujo la condena a $1.005.315,11 más los intereses establecidos por la mayoría del Tribunal; dejó sin efecto la imposición de costas y la regulación de honorarios practicada en la instancia anterior; fijó costas de ambas instancias a cargo de la parte actora en 10% y de la demandada en 90%; reguló honorarios (ver considerando 8) y ordenó que, por las actuaciones ante esta instancia, los honorarios de la representación letrada se regularán en el 30% de lo que les correspondió por la anterior instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "6
- Tendrá en cambio recepción la queja dirigida por la demandada contra el progreso del incremento indemnizatorio previsto en el art. 2° de la ley 25.323, toda vez que su acogida pese al incumplimiento en que se incurrió al demandar de la exigencia prevista en el art. 65.3 de la LO violentó el derecho de defensa de la apelante convalidando su reparación en esta alzada... Por tales razones, de prosperar mi voto habrá de deducirse del monto de condena el parcial atribuido a dicho concepto, reajustándose a la suma total de $1.005.315,11 ($1.184.436,67
- $179.121,56)." "Desde esa perspectiva, con criterio prudencial ejercido -en procura de obtener un valor promedio...
- propongo fijar en un 18% anual dicho incremento complementario, para ser aplicado sobre el capital nominal sumado a la tasa de interés del Acta 2658 antes mencionada; ello desde el nacimiento del crédito y con una única capitalización efectuada al tiempo de la notificación del traslado de la demanda (cf. art. 770, inciso b), del Código Civil y Comercial de la Nación; y doctrina del fallo “Oliva” antes citado). Ambas variables (tasa derivada del Acta 2658 y tasa complementaria del 18% anual) se computarán hasta el 31/12/2023, dado el cambio evidenciado por los efectos de la política económica seguida durante el año 2024 en curso. Por esa razón, desde el 1°/1/2024 y hasta el efectivo pago cesará el incremento complementario en la tasa y corresponderá aplicar exclusivamente la tasa de interés fijada mediante el Acta 2658..." "8
- El nuevo resultado del litigio impone dejar sin efecto la imposición de costas y regulación de honorarios practicada en la anterior instancia, debiéndose efectuar nuevamente en esta Alzada en forma originaria (conf. Art. 279 del CPCCN)... Costas de ambas instancias a cargo de la parte actora en el 10% y de la demandada en el 90% restante... A efectos de la regulación de honorarios, se fijarán porcentajes sobre el monto de condena comprendido por el capital más los intereses... corresponde regular los honorarios de la representación y patrocinio letrado de la parte actora, de la demandada y de la perito contadora en el 16, 13 y 6% respectivamente, del monto de condena... 9
- Por las actuaciones desplegadas ante esta instancia, regular los honorarios de la representación letrada de las partes en el 30% de lo que les correspondió por la anterior instancia, conforme las pautas expuestas precedentemente y los arts. 16 y 30 de la ley 27.423."
- Votos y disidencias relevantes: Los Dres. Fera y Balestrini integran la mayoría en el acuerdo que modifica la sentencia y reduce la condena; ambos firman la parte resolutiva. No obstante, el Dr. Balestrini expresó disidencia respecto del criterio adoptado por la mayoría en materia de intereses, proponiendo como criterio alternativo la actualización por IPC Nación más un interés del 3% anual hasta el pago (propuesta que también respalda el Dr. Roberto C. Pompa en su voto). Esas posiciones fueron manifestadas como disidencia en el cálculo de accesorios, pero no alteraron la parte resolutiva mayoritaria sobre la reducción de la condena, costas y regulación de honorarios.