AVALOS, JONATHAN GUSTAVO c/ MUSTANG GROUP S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Jonathan Gustavo Avalos.
- Demandados: Mustang Group S.A., Héctor Hugo Molteni y Mariano Oscar Aufiero (y otros).
- Objeto de la demanda: reclamo por despido, reconocimiento de vínculo laboral, indemnizaciones (art. 232, 233, 245 LCT) y daño por accidente laboral. El pronunciamiento de primera instancia había hecho lugar al reclamo y condenó a Molteni al pago de indemnizaciones por despido sin registración (monto de condena $447.226,33 más intereses).

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, resolvió revocar la sentencia apelada y desestimar la demanda en su totalidad; impor las costas de ambas instancias en el orden causado; regular los honorarios de las representaciones y la perito contadora en las sumas y porcentajes indicados en la parte resolutiva, y fijar los honorarios de alzada en el 30% de lo que correspondía por la instancia anterior. (La decisión mayoritaria es la transcrita en la Parte Resolutiva final.)
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Consecuente con ello, y en tanto la carga de la prueba pesaba sobre el actor y la escasa rendida se observa insuficiente para sostener la pretensión deducida, propongo revocar la sentencia y desestimar la demanda en su totalidad." "Desde que la decisión que propongo refiere a una situación cuanto menos dudosa que se resuelve por razones de orden estrictamente procesales vinculadas a la valoración de la prueba y su insuficiencia, considero que resulta razonable imponer las costas en el orden causado, criterio también adecuado respecto de la desestimación de la pretensión contra Aufiero y Mustang Group S.A., dado que la existencia de la sociedad y la condición de socios de ambos demandados demuestran que el accionante pudo considerarse asistido de derecho a demandarlos como lo hizo." (Se consigna además la regulación de honorarios propuesta:) "Dado el correcto desempeño de los profesionales actuantes, el monto comprometido en la controversia, y la escasa complejidad y trascendencia del caso, propongo regular los honorarios de la representación del actor, del demandado Molteni, de los demandados Aufiero y Mustang Group, y de la perito contadora, en las respectivas sumas de $ 604.957,21 (67,21 umas), $ 879.937,76 (97,76 umas), $ 769.945,54 (85,54 umas) y $ 270.030 (30 umas) ...; 4. Regular los honorarios de alzada en el 30% de lo que cada representación deba percibir por las tareas cumplidas en la instancia anterior."
- Disidencia (relevante): La Dra. Diana R. Cañal votó en disidencia, sosteniendo que la prueba testimonial aportada por el actor (testigo Sosa) fue "suficientemente convictiva" y que debía confirmarse la sentencia de grado que reconoció la relación laboral y las indemnizaciones; además propuso criterios distintos para la actualización de créditos e intereses y regulaciones de honorarios (entre otros, elevar honorarios y aplicar actualización monetaria del capital y de intereses conforme a su voto). (Ésta es la disidencia y no la solución adoptada por la mayoría.)