POT, MIRTA VERONICA c/ VALENTIN, WALTER DANIEL s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

POT, Mirta Verónica (actora).

¿A quién se demanda?

Valentín, Walter Daniel (accionado/demandado).
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (despido indirecto) y reconocimiento de relación laboral no registrada, junto con salarios e indemnizaciones derivados de esa relación.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de grado en cuanto fue materia de recurso y agravio. Se impusieron las costas de la Alzada en un 80% a cargo de la demandada y en el 20% restante a la actora. Se regularon los honorarios de la representación letrada de las partes por su labor ante la Cámara en el 30% de lo que a cada una le corresponda por lo actuado en la anterior instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones relevantes): "El sentenciante ponderó que fueron los testigos Apaza, Torino y González –insisto, traídos al proceso por el accionado-, quienes corroboraron que la accionante trabajó en el establecimiento del apelante, por lo que carecen de entidad alguna las impugnaciones que ensaya con relación a los testimonios de Leguizamón y Maldonado –que ni siquiera fueron referenciados en el pronunciamiento de grado-." "De allí que el Sr. 'a quo' entendió –con criterio que comparto
- que, ante la gravedad de la injuria verificada, la medida rupturista adoptada por la accionante se ajustó a derecho –cfr. arts. 242 y 246 de la L.C.T.-." "Por estos fundamentos, no cabe más que confirmar el pronunciamiento de grado también en estos puntos." Respecto de honorarios y costas: "Atendiendo a la importancia, complejidad, extensión, mérito, y calidad de las tareas llevadas a cabo por la representación letrada de la parte actora... considero que los emolumentos regulados a su favor se exhiben razonables, motivo por el que sugiero su confirmación." y "propicio imponer las costas de la Alzada en un 80% al demandado y en el 20% restante a la actora ... y regular los honorarios ... en el 30% de lo que a cada una le corresponda percibir por su actuación en la anterior instancia (arts. 16 y 30 de la ley 27.423)."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; el Dr. Roberto C. Pompa se adhiere al voto que antecede y el Acuerdo resolvió en los términos transcritos.