MORALES SILVEIRA, VICTOR HUGO c/ REPARTOSYA S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

MORALES SILVEIRA, VICTOR HUGO.

¿A quién se demanda?

REPARTOSYA S.A.
- Objeto de la demanda: Acción por despido; declaración de ilegitimidad del despido y condena por indemnizaciones, diferencias salariales (salario básico, adicionales, amortización, comida, asignación no remunerativa), intereses y otros accesorios (art. 2 ley 25.323, art. 80 L.C.T., actualización).

¿Qué se resolvió?

Se modificó la sentencia de grado únicamente en lo relativo a los accesorios y a la regulación de honorarios conforme a las pautas del apartado XI; se modificaron los honorarios de profesionales intervinientes según parámetros fijados en el considerando XII; se confirmó la sentencia de grado en todo lo demás; se impusieron las costas de la Alzada en 70% a la accionada y 30% al actor; se reguló que la regulación de honorarios por la labor ante este Tribunal será del 30% de lo que a cada una les correspondiera por lo actuado en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) "En tales condiciones y toda vez que la accionada no cuestiona los cálculos practicados en la sede anterior, al definir las diferencias que derivan del pago insuficiente de los rubros 'amortización, comida y asignación no remunerativa', sugiero se confirme la sentencia también en este aspecto." 2) "Así, entiendo que sobre la temática cabe estar al criterio mayoritario sostenido por este Tribunal en autos Causa Nº 32540/2019 ... corresponde confirmar para el presente caso la declaración de inconstitucionalidad de las leyes 23928 y 25561
- en su parte pertinente y, en cuanto prohíben la actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas; aunque disponiendo para el reajuste del crédito reconocido en las presentes actuaciones, la aplicación, del Índice de Precios al Consumidor Nivel General que publique el INDEC, desde la fecha fijada en el pronunciamiento de grado ... con más un interés puro del 3% anual por igual período, todo ello hasta el momento de su efectivo pago." 3) "El nuevo resultado del litigio impone dejar sin efecto la imposición de costas y regulación de honorarios practicada en la anterior instancia, debiéndose efectuar nuevamente en esta Alzada en forma originaria ... En atención a la existencia de vencimientos mutuos y recíprocos, sugiero imponer las costas de la Alzada en un 70% a la accionada y en el 30% restante al actor ... y regular los honorarios de la representación letrada de dichas partes, por su labor ante este Tribunal, en el 30% de lo que le corresponda percibir por su actuación en la anterior instancia (arts. 16 y 30 de la ley 27.423)."
- Disidencias relevantes: No consta voto en disidencia; el Dr. Roberto C. Pompa adhiere al voto que antecede.