SOSA, MELANIE JACQUELINE c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Acción por accidente de trabajo contra Provincia ART S.A. para obtener indemnización por daño psíquico. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia, hizo lugar a la demanda y condenó a la aseguradora a pagar $706.323,42 más su adecuación, con costas y honorarios a cargo de la demandada.
¿Quién es el actor?
Sosa, Melanie Jacqueline (actora).
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo).
- Objeto de la demanda: Reclamo indemnizatorio por accidente de trabajo (daño psíquico / Reacción Vivencial Anormal Neurótica y estrés postraumático) ocurrido el 30/5/2021.
¿Qué se resolvió?
Se revocó la sentencia apelada, haciéndose lugar a la demanda; se condenó a la demandada a abonar a la actora, dentro del quinto día y mediante depósito en autos, la suma total de $706.323,42, con más su adecuación conforme al considerando V; y se impusieron las costas y honorarios en ambas instancias conforme al considerando VI.
Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes):
- “De lo expuesto surge que la incapacidad psicológica detectada en la Sra. Sosa encuentra su causa en el hecho de autos, comprobada mediante maniobras técnicas y estudios complementarios, lo que permite descartar la simulación de la trabajadora, y me lleva a sostener la validez probatoria del informe pericial médico, sustentado en evidencia científica suficiente y adecuada.” (voto Dr. Manuel P. Díez Selva, considerando II).
- “Sin embargo, considero que el perito médico sobrevaloró la incapacidad psicológica determinada. En efecto, tomando en cuenta la ausencia de incapacidad física ... considero justo y adecuado fijar la minusvalía en el 2% de la t.o., ... En consecuencia, se deberá incrementar al porcentaje de minusvalía psíquica de la trabajadora en el 0,56% en función de los factores de ponderación (28% del 2%). Por todo lo expuesto, cabe fijar el porcentaje de incapacidad resarcible final de la Sra. Sosa en el 2,56% de la t.o.” (considerando II).
- “Dado el porcentaje de incapacidad antes sugerido, el resultado de la fórmula indemnizatoria alcanza a $381.783,24 ... En síntesis, la cantidad final de condena alcanza a $381.783,24.” (considerando III).
- “Respecto a la adecuación del capital de condena ... propongo que: a) el capital de condena se actualice desde la primera manifestación invalidante hasta la liquidación ... mediante el índice RIPTE; b) en caso de incumplimiento ... se aplique un interés equivalente al promedio de la tasa activa ... del Banco de la Nación Argentina hasta la efectiva cancelación, acumulándose los intereses al capital en forma semestral ...; y c) el ajuste previsto en el decreto 669/19 será realizado sin consideración a la reglamentación contenida en la Resolución 1039.” (considerando V).
- “El nuevo resultado del pleito propiciado conduce a dejar sin efecto lo decidido sobre costas y honorarios, procediéndose a su determinación en forma originaria (art. 279 CPCCN). Así, dada la forma en que quedó resuelta la cuestión, propongo imponer las costas de ambas instancias a la demandada (arts. 68 CPCCN). ... propicio regular los honorarios ... en $2.371.437,81 ... $1.576.411,20 ... y $494.902,17, respectivamente ... y en esta instancia el 30% de lo que corresponda por la totalidad de lo actuado en la primera instancia.” (considerando VI).
Disidencia / situación de votación:
- No hubo voto disidente de la mayoría: el Dr. Héctor C. Guisado adhirió al voto del Dr. Díez Selva. La Dra. Silvia E. Pinto Varela no votó por hallarse en uso de licencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: