FREY, GASTON CESAR ERIC c/ SUBTERRANEOS DE BUENOS AIRES S.E. s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

¿Quién es el actor?

Frey, Gaston Cesar Eric.

¿A quién se demanda?

Subterráneos de Buenos Aires S.E.
- Objeto de la demanda: Reconocimiento de la categoría profesional de Analista de Tesorería, reliquidación salarial y pago de diferencias por despido incausado (despido ocurrido el 11/10/22).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de grado en lo principal y la modificó respecto de la forma de actualización del monto de condena y del devengamiento de intereses, disponiendo que el monto se actualizará y devengará intereses conforme al acápite IV; además impuso las costas y reguló los honorarios conforme al acápite V.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En suma, valoradas todas las exposiciones en conjunto y a la luz de las reglas de la sana crítica (cfr. arts. 90 y 155 LO y 386 CPCCN), por imperio del principio de la norma más favorable para la dependiente –el cual establece que '[s]i la duda recayese en la interpretación o alcance de la ley, o en apreciación de la prueba en los casos concretos, los jueces o encargados de aplicarla se decidirán en el sentido más favorable al trabajador' (cfr. art. 9° LCT)–, juzgo acertada la convicción de grado en cuanto tuvo por acreditado que el actor desempeñó funciones propias de la categoría de Analista de Tesorería, resultando indebida la registración en una categoría inferior." "Se impone, consecuentemente, acudir a la última ratio del orden jurídico y declarar inconstitucional al artículo 7º de la ley 23.928 (texto cfr. ley 25.561) en el caso específico bajo estudio, por generar una intolerable erosión de las acreencias de la persona trabajadora (arts. 14, 14 bis, 17 y 18 de la Constitución Nacional). ... Así, concluyo que resulta apropiado considerar el índice RIPTE (Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables) más un interés puro del 6% anual..." "D. Sin embargo, la proposición que efectúo supra no ha logrado obtener la mayoría necesaria para cristalizarse ... suscribo la propuesta mayoritaria de que las acreencias del sub judice sean actualizadas según el índice de precios al consumidor (nivel general), publicado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, y
- asimismo
- de establecer que aquellas llevarán accesorios puros a calcular conforme a una tasa de interés del 3% anual..."
- Votos en disidencia relevantes: La Jueza María Cecilia Hockl propuso inicialmente actualizar por RIPTE más interés puro del 6% anual y declaró la inconstitucionalidad del art. 7º de la ley 23.928 en el caso concreto; no obstante, reconoció que no obtuvo mayoría y suscribió la propuesta mayoritaria (IPC + 3%). Se aclara que la decisión de la Cámara corresponde a la mayoría (IPC y 3% anual).