FRANCO, VERONICA SOLEDAD c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Franco Verónica Soledad (actora).

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.
- Objeto de la demanda: Pretensión de reconocimiento de incapacidad indemnizable por accidente laboral (mordedura de perro en muslo derecho) y reclamo de prestaciones/pagos derivados.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia en lo principal: rechazó la existencia de incapacidad indemnizable por el accidente denunciado; impuso las costas de ambas instancias en el orden causado; confirmó los honorarios y reguló los de alzada en el 30% de lo que cada representación percibió en la instancia anterior. Regístrese, notifíquese, publíquese y devuélvanse las actuaciones.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) Voto del Dr. Alejandro H. Perugini (parte decisoria mayoritaria): "Para así concluir tengo en cuenta, como punto de partida, que tal como lo dispone el art. 116 de la L.O. y lo ha interpretado invariablemente la jurisprudencia, es presupuesto de viabilidad de todo recurso de apelación el desarrollo de una crítica concreta y razonada de las partes de la sentencia que el apelante considere equivocadas (art. 116 L.O.), carga que supone precisar puntualmente los pretendidos errores, omisiones u otras deficiencias que se atribuyan al fallo y especificar con toda exactitud los fundamentos de tales objeciones, y que no encuentro que pueda tenerse por debidamente cumplida mediante la dogmática muestra de disconformidad que caracteriza la presentación del reclamante..." "De tal modo, y en el entendimiento de que las apreciaciones de mero desacuerdo que caracterizan la apelación no aportan elementos que lleven a considerar la necesidad de una nueva evaluación médica, propongo confirmar la sentencia, con costas de ambas instancias en el orden causado..." "Los honorarios de la presente instancia serán equivalentes al 30% de lo que cada representación deba percibir por las tareas cumplidas en la instancia anterior." 2) Acta de la pericia y valoración probatoria (citado en el voto que confirma): "La actora litiga por una lesión que atribuye al trauma en ocasión de trabajo... La lesión de la actora diagnosticadas en la pericia es compatibles en ser causadas por trauma laboral según demanda en autos y las pruebas aceptadas en autos, no obstante no se considera que la misma sea causa de una Incapacidad Laboral, ya que como quedó demostrado, en el acto pericial, se trata de una secuela organizada, que no afecta los movimientos, de la pierna, y por lo tanto no existe impedimento para que pueda realizar sus tareas laborales normalmente. d)
- Tabla de incapacidad ley 24557: Según tabla de incapacidad ley 24557 Dcto 659/96, la Actora no presenta incapacidad."
- Disidencia (relevante, no obstativa de la decisión de mayoría): La Dra. Diana R. Cañal votó en disidencia proponiendo revocar la resolución de la anterior instancia y ordenar una pericia médica legista complementaria sobre faz física y psicológica. Sus expresiones relevantes: "propongo que por el uso de las facultades ordenatorias e instructorias a las que habilita el art. 34 inciso 1 y el art.122 de la LO, considero oportuno ordenar la realización de una medida para mejor proveer... considero pertinente revocar la resolución de la anterior instancia y proceder a sortear y designar un perito médico legista... a fin de verificar la existencia de incapacidad laboral..." (voto en minoría).